[implementiert] Lúnasadh

von **llkruegro** » Fr 09 Jan, 2009 19:13

Weiter möchte ich mal die Fauna zur Diskussion stellen. Was kannst hier alles geben? Ich schau ins Wiki und versuch zusammenzutragen:

Quool, Rototter, Schwarzotter, Rote Riesenameise, Feuerameise (Moor)
Säbelzahntiger, Bergluchs (Berge)
Puma, Honigbiene (überall)
Luchs, Rotluchs, Schleichnatter
Steppenpapagei (gemäßigte Zone)
Schmalpanzerechse (Südliches bis Nördliches Antamar)
Ringelschlange, Rote Riesenameise, Feuerameise, Riesenhirschkäfer (Wald)

Saurier aufgrund des besonderen Schutzes von Tieren? Übertrieben?

Weiter bin ich nciht gekommen jetzt. Hier gehts weiter: http://wiki.antamar-community.de/index.php?title=Antamarische_Fauna. Bin bis Insekten gewesen. Muss weg.

von **olcapone** » Fr 09 Jan, 2009 19:27

Sodele, ich hab jetzt mal unser Keltenhaus abgelichtet. Die Bilder sind nix besonderes, aber es war halb dunkel und der Schnee hat es auch nicht besser gemacht. Aber vielleicht helfen sie ja als Inspiration.

Wenn Bilder vom Innenleben gefragt sind, bitte per PN melden.

von **Aidan** » Fr 09 Jan, 2009 19:29

Saurier aufgrund des besonderen Schutzes von Tieren? Übertrieben?

Einzelne Pflanzenfresser, kein Prob aber bitte keine T-Rex oder Velociraptoren-Rudel, da gab es schonm einmal eine hitzige Diskussion.

von **llkruegro** » Fr 09 Jan, 2009 19:33

Coole Bilder. Aber wollt ihr nicht noch euren Senf zu der Diskussion (Zeitbezug) geben? Wenigstens irgend eine Meinung?

von **Aidan** » Fr 09 Jan, 2009 19:44

Jupp ich habe ne Frage, folgende Passage finde ich sehr kurios: Er trat den skorbhutgeschwächten Nordmännern mit 200 Kriegern und einer handvoll Elfenbogenschützen entgegen . Also die Nordahejmr mögen zwar gelegentlich einen über den Durst trinken und Raufbolde sein, aber dass sie als erfahrene Seeleute unter Vitaminmangel leiden und somit anfällig für Skorbut sind, ist mMn etwas weit hergeholt.

von **olcapone** » Fr 09 Jan, 2009 19:46

Ich finde deine Zuweisung der Fortschrittlichkeit (gibt es dieses Wort überhaupt?) eine gute Idee. Man kann ruhig ein bisschen unterscheiden zwischen den einzelnen Provinzen.

Und noch Folgendes: Keine Dinos um Ronskrirs Willen.
Und wenn gibt es eine genaue Definition die schon mal ausgemacht wurde: Nur einzelne Pflanzenfresser und nur im Dschungel, fernab jeglicher Zivilisation.

@Aidan: Full Ack. Da man mit Drachenschiffen im Ideal-Fall sowieso nur der Küste folgt und an Land rastet, ist Skorbut doch ein wenig übertrieben. :o_O:

von **Aidan** » Fr 09 Jan, 2009 19:49

folgende Passagen habe ich noch gefunden:

bei den Nordahejmr steht:
Die knapp 400 Nordmänner, die immer noch an Hjures Seite waren, wurden in der sogenannten Vertedigungsschlacht der Drakar 548 nZ - unter hohen Verlusten auf Seite der etwa 1000 Stammeskämpfer unter Kennéthg - geschlagen.

Bei Lúnasadh steht dazu:
Er trat den skorbhutgeschwächten Nordmännern mit 200 Kriegern und einer handvoll Elfenbogenschützen entgegen und zwang sie zum Rückzug.

Wat denn nun ? 1000 Stammeskämpfer oder 200 Krieger und ne Handvoll Elfen?

Und noch Folgendes: Keine Dinos um Ronskrirs Willen.
Und wenn gibt es eine genaue Definition die schon mal ausgemacht wurde: Nur einzelne Pflanzenfresser und nur im Dschungel, fernab jeglicher Zivilisation.

Das Wohl!

Edit: Oder ist es so von den Nordahejmr gewollt, dass dort viel höhere Angaben über die Gegner gemacht werden, um die eigene Schmach mit 400 Leuten gegen 200 Kieger und ne Handvoll Elfen verloren zu haben, zu vertuschen?

von **llkruegro** » Fr 09 Jan, 2009 19:55

Zu der Schlacht:

Beide Formulierungen sind von vor meiner Mitarbeitszeit. Die Differenzen werden damit erklärt, dass es nur Geschichten auf beiden Seiten sind. Nix genaues weiß man nicht. Ich glaub im Text von den Nordmännern kam da auch so zum Ausdruck. Es ist mehr oder weniger eine Legende die auf beiden Seite verschönert wurde. So hab ich mir das dann zusammengereimt. Das war eine Geschichte, die ich nciht angegangen bin, denn sie stand vorher schon. Ich fand das dann auch ganz lustig. Derartige Sachen (Beschönigungen) geschehen ja sogar heute noch. Und da es damals kein weltweites TV gab, finde ich das auch ok so. Ihr nicht?

Edith bestätigt hiermit Aidans Edith. Sie sind sich ja zumindest darüber einig, dass Luna über die Nordis gewonnen hat.

von **Aidan** » Fr 09 Jan, 2009 19:59

Na wenn es Geschichten sind, dann sollten sie eher im Sagenteil des Reiches stehen. Wenn es aber um die Geschichte eines Reiches geht....

von **llkruegro** » Fr 09 Jan, 2009 20:01

Wie gesagt, das stand vorher schon da. Keine Ahnung wie wir damit nun verfahren. Es bleibt ja weiterhin auch Teil der Geschichte.

von **olcapone** » Fr 09 Jan, 2009 20:04

In einen separaten Artikel auslagern, ausschmücken und als Legende/Lunasadher Geschichtsschreibung verwenden. Bei uns ist es ja auch nicht unbedingt ein sachlicher Artikel.

Wir könnten dann noch zusammen die echten Fakten erstellen für eine sachliche Beschreibung in beiden Artikeln.

von **Aidan** » Fr 09 Jan, 2009 20:07

olcapone hat geschrieben:In einen separaten Artikel auslagern, ausschmücken und als Legende/Lunasadher Geschichtsschreibung verwenden. Bei uns ist es ja auch nicht unbedingt ein sachlicher Artikel.

Wir könnten dann noch zusammen die echten Fakten erstellen für eine sachliche Beschreibung in beiden Artikeln.

Jupp, das hört sich gut an. Dann gibt es die sachliche Version mit historischem Hintergrund in der Geschichte der Reiche und bei den Sagen/legenden gibt es dann die ausgeschmückten Tavernen/Traschversionen davon.

von **llkruegro** » Sa 10 Jan, 2009 13:14

Aber die sachliche Version sollte dann wesentlich kürzer sein, oder? Wie rechtfertigt man sonst die Sagen, wenn sie den Geschichtsbüchern entgegenstehen?

von **Aidan** » Sa 10 Jan, 2009 15:18

Klaro die historisch belegte Version sollte sich an die reinen Fakten halten.
Die Sagen, werden dann ja nach Erzählweise weiter ausgeschmückt.

von **llkruegro** » Sa 10 Jan, 2009 17:34

So ich hab das abgeändert. In der Geschichte ist jetzt dazu nur noch dieser eine Satz:

Im Jahre 548nZ plünderten einige Drakar die Küstenstädte von Lúnasadh. Ein Marsch ins Hinterland konnte aber von Byon Kennéthg (520 - 597nZ) verhindert werden.

Dafür steht bei den Sagen:

Sage über den Sieg über die Drakar

Über die Verteidigung Lúnasadhs gegen die Nordmänner im Jahre 548nZ drehen sich viele Lieder der Barden. Es heißt, Byon Kennéthg verhinderte mit wenig Aufwand einen Einmarsch der Barbaren ins Hinterland. Demnach trat Kennéthg den skorbhutgeschwächten Nordmännern mit 200 Kriegern und einer handvoll Elfenbogenschützen entgegen und zwang sie zum Rückzug. In Nordaheimr werden andere Geschichten erzählt, aber jeder Lúnasadher weiß, dass sie sich nur wegen der Niederlagen schämen und sich diese peinliche Niederlage nicht eingestehen wollen. So wissen jene nicht einmal mehr wo ihr Held Hjure denn nach der Niederlage hingeflüchtet ist. Doch wie man den Bardenliedern entnehmen kann, hat Kennéthg seinem Kontrahenten den Kopf in vier Teile gespalten.

Ist das so für euch annehmbar?

[implementiert] Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Re: Lúnasadh

Wer ist online?