Wochenprojekt 03.02.2012 - Zufallsbegegnungen korrigieren

[Xondorax]

Bockos wollte sich um seine ZB Bockos 23 selber kümmern.

Ithíriel 05 ist noch in Diskussion hier im Thread. Ich hatte nach möglichen Enden gefragt.

Ithiriel 05

Habe das soweit ins AOQML gebracht. Hier brauchen wir nun ein gutes Ende.

Vorschlag:
Stärke-Probe 5:
Gelungen: Hinter dem Stein findest du eine weitere Höhle. Skelett drin und nur ein paar einfache Sachen.
Misslungen: Du kannst den Stein nicht bewegen und gehst weiter

[Fury]

Hm sieht so auf den ersten Blick beides nicht nach allzuviel Umstand aus. Wenn sich bis dahin keiner mehr meldet - z.B. Bockos - kann ich mir die 1,5 ZBs ja heut Nacht mal vornehmen. Ich bin ja eh ehr von der Nachteulenfraktion

[Xondorax]

Dann nehme dir bitte Ithíriel 05 vor.

Welches Ende stellst du dir vor?

[Fury]

Ich nehm einfach, was wir hier schon diskutiert haben und schmücke es vieleicht noch etwas aus.

[Xondorax]

[Theoran]

Jotwebe03

Ich weiß ja nicht wie es um eure Kletterkünste bestellt ist, aber ich kenne niemanden der mit einem Fernrohr nach oben schaut um festzustellen wo er lang klettern soll. Muss das mit dem Fernrohr wirklich sein? Ich finde das im besten Fall ziemlich befremdlich und glaube dass hier Klettern (nach oben) und Bergsteigen (wo man erstmal eine mehrtägige Tour plant) miteinander verwechselt werden.

Du siehst dir das Gelände noch einmal genau an, um festzustellen zu sein, wie du am sichersten ans Ziel kommst.

Das haben drei Korrektur gelesen?

Edit: Plus dass der Held sich erst mit einem Fernrohr die Gesteinsverfärbung anschaut, dann aber doch dorthin klettern muss um sich sicher zu sein und dann das Erz abbaut. So wie ich das sehe, braucht er da auch gar nicht erst mit dem Fernrohr nachschauen. Mal davon abgesehen, dass das auf mich so wirkt als ob einer mit nem Fernglas vorm Fernseher sitzt.

[Xondorax]

Ich kann dir nur bedingt folgen. Es wird ja nirgends gesagt, das derjenige direkt unter dem Ziel steht.

Vielleicht sollte man da schreiben, das man schräg über sich eine interessante Stelle sieht oder so?
Hast du einen Vorschlag?

Oder sollen wir das Fernrohr generell entfernen?

[Theoran]

Ok dann drücke ich mich klarer aus: Mit einem Fernrohr schaut man in aller Regel in die Weite, weiter als man mal eben in einer Stunde klettert. Außerdem steht dort:

Code:

Da! Das sieht doch vielversprechend aus: Ein felsiger Steilhang über dir zeigt eine Gesteinsschichtung, die auf Erze hindeutet.

Ich bin das jetzt mehrfach durchgegangen und habe ne Menge umgeschrieben, mehr in eine verbalere Form als in eine rein beschreibend erzählende, dabei ist mir noch etwas aufgefallen.

Erst schaut sich der Held mit dem Fernrohr die Felsen an (der Text legt hier eher nahe, dass die in der Ferne liegen, aber naja), dann folgt eine Gesteinskunde-Probe - offenbar durch das Fernrohr. Da stellt der Held (nachdem er die interessanteren Stellen mit dem Fernrohr begutachtet hat) eine vielversprechende Stelle fest, muss aber hinklettern um sich sicher zu sein. Dann kommt das Kletter-Gedöns und dann kommt er an und hämmert los.

Hier fehlt die Vor-Ort Begutachtung, ob es dort denn wirklich Erz gibt.

Also ich würde sagen, dass er erst mit dem Fernrohr nur die Felsstruktur anschaut und sich dann auch sicher ist, ob es was zu holen gibt oder nicht. Dann klettert er los (ohne mit dem Fernrohr nach der Kletterroute zu schauen) und hämmert sich sein Erz raus, oder auch nicht. Damit wäre die vermeintlich Stelle, dann auch irgendwo in unmittelbarer Kletterreichweite des Helden, also so 10-20 Meter über ihm. Alles andere würde ohnehin wesentlich länger dauern als Jagen, Kräuter sammeln und co. Auf die Distanz braucht er aber definitiv kein Fernrohr um zu schauen wo er lang klettern.

Alternativ schaut er erst mit purem Auge (Sinnenschärfe + Gesteinskunde), klettert hin und dann nochmal Gesteinskunde, denn Abbau.

[Xondorax]

Jetzt verstanden.

Ich habe das Fernrohr für die Klettertour rausgenommen. Schau mal, ob das jetzt besser passt. MMn ist es so wesentlich schlüssiger.

[Theoran]

Gna! Naja, jetzt haben deine Änderungen meine überschrieben, weil ich noch nicht gespeichert hatte - dann gehe ich den Text nochmal durch ...

[Theoran]

Ich habe es jetzt nochmal umgeschrieben, würde es aber nochmal ändern.

Der Text in klettern3 stellt einen tieferen Sturz dar als in klettern4 obwohl sich letzteres an klettern drei anschließt, oder sehe ich das falsch?

Wie dem auch sei, sollten bei der drastischen Beschreibung auch einige Schadenspunkte drin sein.

[Xondorax]

Sag bescheid wenn du soweit bist, dann können wir nochmal wegen SP schauen.#

Ja. Klettern4 schließt an Klettern3 an.

[Theoran]

Fertig! Ich habe nur die Sturzbeschreibungen vertauscht

Dann schau mal wegen SP, grundsätzlich sollte eine größere Höhe ja auch mehr SP nach sich ziehen. Also ab Klettern drei finde ich das schon für angebracht. Immerhin geht man ja in Klettern2 bei versemmelter Kletter-Probe explizit ein Risiko ein.

[Xondorax]

Habe ein paar Schadenspunkte eingebaut. Klettern3 SP=2...4 und Klettern4 SP=3...7.

[Theoran]

Jemand könnte bitte nochmal über den Text lesen. Ich hoffe ja nicht, dass ich noch Fehler eingebaut habe, aber man weiß ja nie. Ich habe nur den Text im Codeteil editiert.