Fehler beim Kampf

[Pyromaniac]

5 Orks.png

5 Orks Ende.png

Mir ist da ein Fehler aufgefallen. Mit Faustschild als Parierwaffe muss ich bei der zweiten Parade doch nur den Zweihandwuchtwaffen ausweichen. Die hat der Ork#5. Die Kampfrunden 7 und 8 sind demnach in Ordnung.
In den Kampfrunden 9 und 10 pariere ich den Ork#5 als erstes mit der Waffeparade, muss also nicht ausweichen. Das tue ich aber entgegen der Regel bei der zweiten Parade gegen Ork#2, der mit Flegel und Großem Lederschild kämpft. Den sollte ich doch locker mit dem Faustschild parieren können.
Hat sich da eine falsche Routine eingeschlichen? Wenn Waffenparade, dann immer Ausweichen hinterher? Sollte nicht zuerst auf die Bewaffnung des Gegners geschaut werden und dann die beste Parade dagegen zur Anwendung kommen?

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[Pyromaniac]

Untote Zwerge - Ausweichen.png

Hier ist noch so ein Fall, wo man dem zweiten Gegner ausweichen muss, nur weil der erste eine Zweihandwuchtwaffe benutzt.
Etwas verwundert bin ich auch, dass ich hier den Ini-Schwächeren angreife. Sonst bekommt man doch immer den mit dem höchsten Wert? Gibt es da keine feste Regel oder geht das nach Gutdünken des Autors (oder ZB-Verwalters)?

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[Gaddezwerch]

Äh was diesen Thread angeht, @Kampfmeister, könnt ihr hier bitte drüberschauen, quasi First-Level-Support machen, und wenn ihr auch der Meinung seid, dass hier ein Fehler vorliegt, das bitte bestätigen.

[Pergor]

Wenn Waffenparade, dann immer Ausweichen hinterher?

Das war doch immer schon so. Wenn man die Parierwaffe bei der ersten PA nicht nutzen kann, wird sie beim zweiten Mal auch nicht mehr verwendet. Ist bei (kleinen) Schilden nicht anders.

Und nein, wen man zuerst attackiert, hat mit der INI nix zu tun. Das wird dadurch entschieden, in welcher Reihenfolge die Gegner vom Autor eingetragen wurden. Beispiel:

Code:

<fight>
  <rivals>
    <npc npcid="326" />
    <npc npcid="500" />
    <npc npcid="111" />
  </rivals>
  <victory> ...
  </victory>
  <escape> ...
  </escape>
  <defeat> ...
  </defeat>
</fight>

In diesem Beispiel greift dein Held ersr den NPC mit der ID 326 an. Wenn der weg ist, greift dein Held den mit der ID 500 an. Und dann erst den mit der 111. Die INI spielt dabei keine Rolle.

[SID]

Hallo,

folgende Einstellung:

MP 0-100% Höhe 7
Folgeaktion nach gelungerner MP GS Höhe 10.

Aber MP war gelungen, nächste Aktion war Attacke, aber nicht GS, sondern nur Finte.

Finte war zwar für den normalen Angriff ohne MP mit 10 eingestellt, sollte aber nach einer erfolgreichen MP nicht zum Tragen kommen. War echt ärgerlich und hat mich vermutlich den Kampf in einer Queste gekostet.

Bitte checken.

Danke

SID

[Micha1972]

Ich packe es mal hier rein um nicht einen neuen Thread aufmachen zu müssen: Kann es sein, dass im Kampfmenü bei der Waffenauswahl nicht die halbe eBe angezeigt wird, sondern die halbe BE? Screenshot:

EBe.jpg

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[Gaddezwerch]

Ja du hast Recht, hier stimmt was nicht. In diese Berechnung, die du zeigst, fließt die Behinderung durch Traglast ein. Das dürfte ja nicht sein, korrekt?

[Gaddezwerch]

Ich habe es geändert.

[Pyromaniac]

Hallo,

folgende Einstellung:

MP 0-100% Höhe 7
Folgeaktion nach gelungerner MP GS Höhe 10.

Aber MP war gelungen, nächste Aktion war Attacke, aber nicht GS, sondern nur Finte.

Finte war zwar für den normalen Angriff ohne MP mit 10 eingestellt, sollte aber nach einer erfolgreichen MP nicht zum Tragen kommen. War echt ärgerlich und hat mich vermutlich den Kampf in einer Queste gekostet.

Bitte checken.

Danke

SID

Die Antwort steht im Tooltipp zum GS.
Eine fortgeschrittene Variante der Finte. und Nicht kombinierbar mit anderen Manövern,
Beides zusammen geht nicht. Entweder Finte oder GS bei beiden einstellen. Automatisch beides zum GS machen kann das Programm nicht, da es keine Einstellungen dazu bei der AT-Aktion findet.
Dafür macht es deine GS-Ansage zur Finte und schlägt den Wert dieser zu. Falls ich mich nicht irre.

[SID]

Genau das tut es nicht, es schlägt den Wert nicht zur Finte dazu.
Das ist hier das Thema. Wenn es so funktionieren würde, wie Du sagst wäre ich völlig zufrieden gewesen.
Das, was mir von der MP her zustehen würde, wird einfach völlig ignoriert, damit passiert gar nichts, außer das meine Parade wegen MP erschwert wird!

At: Finte +10
MP: Ansage x=7, mit GS +10 bei Erfolg könnte 2 logische Resultate nach sich ziehen, wenn die MP wegen untotem Gegner nicht stattfinden kann:

Nächster Angriff :
Finte= 17 (10+7) oder
Finte= 20 (10+10)

Zuletzt geändert von SID am Di 18 Jul, 2017 20:59, insgesamt 1-mal geändert.

[Gaddezwerch]

Ich schaue es mir am Wochenende an

[SID]

D A N K E !

[Gaddezwerch]

Zur Info: Wegen anderer Probleme unseres Testservers (->offline) komme ich jetzt leider erstmal nicht dazu.
Ich habs aber nicht vergessen und mir notiert. Ist in meiner Prio Liste auf Rang 2... Rang 1 ist die Wiederherstellung von spiel.antamar.org...

[Gaddezwerch]

Genau das tut es nicht, es schlägt den Wert nicht zur Finte dazu.
Das ist hier das Thema. Wenn es so funktionieren würde, wie Du sagst wäre ich völlig zufrieden gewesen.
Das, was mir von der MP her zustehen würde, wird einfach völlig ignoriert, damit passiert gar nichts, außer das meine Parade wegen MP erschwert wird!

At: Finte +10
MP: Ansage x=7, mit GS +10 bei Erfolg könnte 2 logische Resultate nach sich ziehen, wenn die MP wegen untotem Gegner nicht stattfinden kann:

Nächster Angriff :
Finte= 17 (10+7) oder
Finte= 20 (10+10)

Ich habe jetzt eingestellt, dass die Ansage zur Folgeaktion (+10) übertragen wird, wenn eine andere SF zum Tragen kommt.
In dem Beispiel werden die +10 vom Gezielten Stich der Finte hinzuaddiert.
Bei meinem Test sah das dann so aus (KR 3):

kampf.PNG

(ID des Untoten NPC: 379)

Allerdings ist das ein zweischneidiges Schwert. Denn hätte mein Held gar nicht den Talentwert für Fechtwaffen in Höhe von 20 würde auch die Finte nicht ausgeführt werden.

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[SID]

Erst einmal Danke. Dann entschuldige bitte meine etwas verspätete Reaktion. Frage: Würde es dann nicht Sinn machen, den Bonus bis zur Höchstgrenze des Machbaren hinzuzufügen, also quasi einen Cap einzubauen?