Um die beiden sich ähnelnden Sonderfertigkeiten etwas zu vereinfachen, mache ich folgenden Vorschlag:

Dolchartige und Fechtwaffen bis zu einem Schritt (oder 90 Finger?, wie eben die DK-Grenze ist) Länge können den Gezielten Stich nutzen.
Spitze Waffen, die länger als ein Schritt sind, können keinen Gezielten Stich ausführen, spießen aber auf.

Begründen lässt sich das, dass man nah genug am Gegner stehen muss, um gezielt einen kleinen Schwachpunkt zu treffen. Mit langen Waffen ist das kaum möglich, da die Abweichung zum anvisierten Ziel mit größerer Entfernung im Quadrat zunimmt. Das führt dann eher zum ungezielten Aufspießen, da die Trefferfläche für dieses Manöver ausreicht.
So werden die Speere entschärft, ohne ihnen künstlich einen Malus aufdrücken zu müssen. Und warum soll einem Speer etwas gelingen, dass die ähnlich gebaute Lanze (oder Pike) nicht kann?

Gezielter Stich= kurze Entfernung, Aufspießen = mittlere Entfernung. Einfach zu merken.
Und man muss nicht jeder einzelnen Waffe eine Sonderfertigkeit zuweisen.

Einfach ja aber vielleicht will man sowas nicht ? Warum auch immer du diese Lösung vorschlägst wäre für mich interessant zu Wissen ?

Pyro sagt doch warum:

Pyromaniac hat geschrieben:Um die beiden sich ähnelnden Sonderfertigkeiten etwas zu vereinfachen,

[...]

So werden die Speere entschärft, ohne ihnen künstlich einen Malus aufdrücken zu müssen.

Für mich macht das Sinn. Wurde nicht auch gesagt, dass die Speere auf den Testserver jetzt konkurrenzlos dominieren?

Wenn ihr euch die Erneuerung mal durchlesen würdet wäre die Begründung Pyros nicht relevant

Was für eine Neuerung? Dass Speere eine Extra-Erschwernis bekommen, damit sie nicht zu stark sind?
Das ist ja das Problem. Einer langen Waffe mit Gewalt die Sonderfertigkeit einer kurzen zu ermöglichen.
Andersherum gefragt, warum dürfen die anderen bauartähnlichen langen Waffen nur Aufspießen? Was qualifiziert den Speer, stattdessen den gezielten Stich zu nutzen?

Allein aus dem Umstand das solche Manöver eben jenes Gezielte Stechen nutzen dürfen. Nur weil anpassungen vorgenommen werden die die Balance im Kampf stören es so gesehen einseitig macht wo wir eine Vielfältigkeit anbieten wollen wird halt der GS angepasst. Und warum dürfen Fechtwaffen den GS machen und Schwerter ? Genau darum geht es andere Führart und daher dieser Umstand.

Vielfalt ist natürlich ein Totschlagargument. Mehr hast du auf meine Fragen nicht anzubieten?
Schwerter können keinen GS und sollen es auch in Zukunft nicht. Die sind zum schlagen da.

Totschlagargument hin oder her fakt ist das es Hybridwaffen gibt und somit wie du anführst Bauähnliche Waffen sind die sich aber in ihrer Führungsweise also Technik ergo Fertigkeit unterscheiden. Wir haben halt an eine Waffenfertigkeit angepasste SF entwickelt die sich nun Spieße nennen um einerseits denn Zwergen status und ihren Spießen eine dasein Chance zu geben und zu implizieren im Spiel. Was allgemein ist störend für dich nun ?

In meinen Augen ist der GS das definierende Manöver für Speere. Man würde diese Waffenklasse mit der vorgeschlagenen Veränderung nicht entschärfen, sondern bis zur Unkenntlichkeit verändern.

Abgesehen davon, dass sich mir die Notwendigkeit der Waffenklasse Spieße sowieso nicht wirklich erschließt, wäre diese dann auch völlig redundant, wenn Speere ebenfalls das Aufspießen beherrschen würden.

Eigentlich ist Aufspießen auch gar kein richtiges eigenes Manöver, sondern nur eine Kombination von WS und Finte. Der GS ist im Gegensatz dazu ein wirklich starkes taktisches Mittel. Ohne ihn fehlt den Speeren ihr Alleinstellungsmerkmal: Eine zweihändige Waffenklasse mit GS.

Ich verstehe nicht, warum so viele Angst vor den DK-Regeln haben. Ja, sie werden einiges verändern und ja, die alten Über-Kämpfer werden sich etwas umorientieren müssen, wenn sie weiterhin das Non-Plus-Ultra für sich haben wollen. Ich empfinde das durchaus als etwas Positives.

Naja das das Aufspießen nur eine Kombination von WS und Finte ist auch nicht ganz richtig . Sie ist noch mehr wenn man noch betrachtet das der getroffene auch Ini verlust erleidet .Ich würde es schon als einen Taktischen Manöver bezeichnen denn je nachdem muss der Gegner sich durcj den Ini verlust früher Orientieren und erhält dadurch schon einiges an Nachteilen.

Dann mal eine Aufstellung, was hier alles in der tabellarischen Übersicht als Speer gezählt wird und somit den GS machen kann:

Dreizack (und Besonderer Dreizack), Elfischer Jagdspeer, Holzspeer, Jagdspeer, Kalimbu, S´zzha, Speer (und Besonderer Speer), Stoßspeer und Wurfspeer.

Dazu kommen noch der Turnierspeer und eventuell die Stangenwaffen Klingenspeer und Zackenspeer, die in der Wiki als modifizierter oder spezieller Speer bezeichnet werden.

Beim Händler gibt es noch den Kampfspieß und die Mistgabel (Stangenwaffen/Speere). Möglicherweise gibt es noch irgendwelche Exemplare, die ich jetzt nicht gefunden habe. Den zwergischen Spieß vielleicht, da komme ich jetzt nicht ran.

Was macht alle diese Waffen besser als Lanze, Pike, Glefe, ..., dass sie für den GS geeignet sind?

Wie schon geschrieben, würde ich den GS den recht kurzen Waffen lassen und die Waffen mit langem Schaft alle zu Aufspießern machen.

Siehst Du Aigolf, ich habe überhaupt nichts gegen Spieße. Aber etwas dagegen, dass sich das eine Speer nennt und das andere Spieß. Obwohl sich viele ähnlich sind.