Provokateur hat geschrieben:Reicht nicht ein Dämon in Wolfsgestalt oder ein dämonisch beseelter normaler Wolf?
Mischwesen würden nämlich dazu führen, dass wir die Dämonologie ausbauen müssten, um Paarung und so weiter. Das ist bis jetzt noch nicht vorgesehen.

sorry was mann als Alternative machen könnte währe ein Wolf der so gefährlich und blutrünstig ist das man ihn einen Dämonen nennt

Ja ,genau das wollte ich auch noch sagen das es dann nicht in die Fauna passt. ein Dämonisch beseelter Wolf wäre wieder ein Daimonid , aber ein Dämon der wie ein Wolf aussieht wäre dann ein Dämon Man das ist klasse ausgedrückt.

Also Ein Dämon in Wolfsform oder ein dämonisch beseelter Wolf wären jetzt schön möglich, Hybridwesen (noch) nicht.
Das mit der Namensgeschichte finde ich gut. Das lässt einiges an Spielraum für Spekulationen - de facto handelt es sich aber um einen gewöhnlichen Wolf, der nur etwa sgrößer, blutrünstiger und von besonderer Fellfarbe ist.
Den Wikieintrag noch mit einigen Legenden über das Tier ausschmücken und fertig.

Mal eine ganz andere frage wollen wir Tierkönige?Wir können auch eine anderes Begriff dafür wählen ich denke mal ihr versteht was ich meine.

Wollten wir die Absprachen nicht in dem vorhergesehenen Thread eigentlich besprechen ,hier spamen wir ja den Thread zu.

Ärm...meinst du jetzt so im Volksmund wie "Der Adler, König der Vögel" oder "Der Löwe, König aller Landraubtiere"?
Oder so wie beim Rattenkönig spezielle Missbildungen, denen besondere Fähigkeiten nachgesagt werden?
Oder einfachnur besonders starke Exemplare, Rudelführer, Alphatiere?

Ja ,ich meine diese besonderen Exemplare ,Alphatier .Eben die Könige ,langlebiger,größer ,intelligenter usw.

Bäh der Rattenkönig ist ja mal ekelhaft
Könige der Tiere würde ich auch an sowas wie den Löwen denken,aber bei so etwas würde ich es wohl eher in den Bereich der Fabeln verschieben

Man könnte schon Rudelführer mit speziellen Werten haben, die besser als die anderen sind. Aber zur Zeit halte ich das für noch nicht nötig.

Also meinst du quasi so etwas wie Rudelführer,Alphawölfe,warum sollte es so etwas nicht geben,das ist der Lauf der Natur nur der Stärkere überlebt und setzt sich durch.Ja das währe aber nur fü ZBs interissant.

Ob es möglich wäre, da einen Standartmodifikator einzuführen, wie dass jedes Tier, das mit dem Zustz "Alpha" versehen wird, + 1 auf Attacke, Parade und Grundschaden bekommt?

Ich meinte es im anderem Sinne gehört zu Fabelbereich ,wusste nicht wo ich es sonst unterbringen sollte.
Es wären dann die ersten Exemplare dieser Tiere ,die nicht altern ,sozusagen unsterblich sind .

Hier mal zum Verständnis http://www.wiki-aventurica.de/index.php ... k%C3%B6nig .

Naja wäre ein DSA abklatsch ,aber ich fand sie doch sehr Stimmungsvoll.

Eure ideen sind aber auch gut.

DSA-Kopien finde ich prinzipiell nicht so gut. Antamar sollte probieren, Differenzpunkte von DSA zu setzen. Natürlich kann es seine Wurzeln nicht verleugnen, aber wenn wir schon die Möglichkeit haban, etwas anders und besser zu machen, dann sollten wir die auch nutzen.

Gebe ich ja zu ,war nur zur besseren Verständnis und ob sowas ähnliches gedacht war , war eigentlich meine Frage?

Wir diskutieren. Wenn so ein Konzept Anhänger findet, dann werde ich mich fügen.
Man könnte es aber so machen, dass die Tierkönige (hat wer Princess Mononoke gesehen? So etwas in der Art wie die Königin der Wölfe oder der Wildschweinkönig) Sagengestalten sind, die aber noch kein Mensch zu Gesicht bekommen hat, weil sie zu scheu und zu schlau sind.

Provokateur hat geschrieben:Wir diskutieren. Wenn so ein Konzept Anhänger findet, dann werde ich mich fügen.
Man könnte es aber so machen, dass die Tierkönige (hat wer Princess Mononoke gesehen? So etwas in der Art wie die Königin der Wölfe oder der Wildschweinkönig) Sagengestalten sind, die aber noch kein Mensch zu Gesicht bekommen hat, weil sie zu scheu und zu schlau sind.

Genau , du hast es erfasst , sowas war mir in den Sinn gekommen,sind aber auch sterblich durch Waffen oder ähnliches.