Antamar.eu

Der Einfachheit zu Liebe plädiere ich für Ersteres.
Einmaliges Umbenennen der Ware in der Datenbank und schon passt sie zu Existententem der Wiki.

Irgendwann hatte ich mal angefangen die Warenliste bezüglich ihrer Benennungen zu überarbeiten - irgendwo müsste das Tabellendokument noch faulen...

Benor Eglor hat geschrieben:Der Einfachheit zu Liebe plädiere ich für Ersteres.

Ich plädiere für dein Plädoyer.

Weitere These, das Bergschaf (nur in Galfar zu finden?) ist identisch mit dem bergischen Langohrschaf, passt ziemlich genau von der Beschreibung: https://wiki.antamar.eu/index.php/Bergi ... ngohrschaf

Der hier liegt auch schon länger.

Ich bin zur Zeit ziemlich befasst, aber der könnte zumindest als jagdbares Wld und als Handelsware auftauchen:

https://wiki.antamar.eu/index.php/Orklandsperber

Mein Bergschaft hat doofe Ohren ...

Ansonsten finde ich es durchaus richtig, dass auf Antamar vermeintlich gleiche Dinge lokal anders heißen.
Oder hat im deutschen Raum jemand die spanische Krankheit erlitten, welche die Franzosen erlitten?

Benor Eglor hat geschrieben:Ansonsten finde ich es durchaus richtig, dass auf Antamar vermeintlich gleiche Dinge lokal anders heißen.

Auf jeden Fall, muss man dann halt auch so kommunizieren und im Wiki entsprechend verlinken.

Wenn es keine Einwände gibt, würde ich die beiden Ersetzungen im Wiki vornehmen, Datenbank/Waren-Liste kann ich ja net. Mir stellt sich allerdings noch die Frage, ob das Eisenwalder Langohrschaf als DSA-Altlast einfach auch durch das Bergische Schaf ersetzen werden soll?

Wieder völlig untergegangen hier ... Real existierende Tiere sollen vom Prinzip keine eigene Wikiseite haben, weil zu aufwendig und die Wikipedia tut's ja. Bei spezifischen Tieren wäre es effektiv schöner, wenn wir eigene Rassen entwickeln, dabei dürfen natürlich Verwandschaften bestehen, sodass man sagt "Das Eisenwalder Spitzohrschaf (;)) ist eine etwas kleinere Züchtung von xy mit geradezu elfenähnlichen Zügen der Ohren." Die brauchen dann auch keine eigene Seite sondern könnten beim Haupttier eingeglieder werden als Unterarten.

Tiere, die es irdisch ohnehin gibt, braucht man eigentlich nur im Wiki, wenn sie irgendwie anders sind, als ihre weltlichen Vertreter.

cvk hat geschrieben:Wieder völlig untergegangen hier ... Real existierende Tiere sollen vom Prinzip keine eigene Wikiseite haben, weil zu aufwendig und die Wikipedia tut's ja. Bei spezifischen Tieren wäre es effektiv schöner, wenn wir eigene Rassen entwickeln, dabei dürfen natürlich Verwandschaften bestehen, sodass man sagt "Das Eisenwalder Spitzohrschaf (;)) ist eine etwas kleinere Züchtung von xy mit geradezu elfenähnlichen Zügen der Ohren." Die brauchen dann auch keine eigene Seite sondern könnten beim Haupttier eingeglieder werden als Unterarten.

Tiere, die es irdisch ohnehin gibt, braucht man eigentlich nur im Wiki, wenn sie irgendwie anders sind, als ihre weltlichen Vertreter.

Das bergische Langohrschaf ist schon unsere Antamar-Version, gibt kein reales Tier welches so heißt.

Wegen der Saiga-Antilope, die Seite kann man im Prinzip auch löschen, wenn reale Tiere nicht reinsollen, hat halt damals wohl jemand mal so erstellt.^^

Der Teil war auch eher auf die Saigaantilope gemünzt.

Nun gut, auf den letzt geäußerten Wunsch hin ist die Saiga nach einigen Änderungen jetzt die Toar-Antilope. Warenänderungen müssten noch vorgenommen werden.

Bergschafe ist entsprechend verlinkt, ggf müsste sich jemand als Expert*in für die Zwerge noch zu dem Eisenwalder Langohrschaf zu Wort melden. Die Ware kann meiner Meinung nach weiterhin Bergschaf heißen, ist halt ne Variante des Namens.^^

Kekse hat geschrieben:Nun gut, auf den letzt geäußerten Wunsch hin ist die Saiga nach einigen Änderungen jetzt die Toar-Antilope. Warenänderungen müssten noch vorgenommen werden.

Bergschafe ist entsprechend verlinkt, ggf müsste sich jemand als Expert*in für die Zwerge noch zu dem Eisenwalder Langohrschaf zu Wort melden. Die Ware kann meiner Meinung nach weiterhin Bergschaf heißen, ist halt ne Variante des Namens.^^

Toar-Antilope

Und wie üblich wären Rückmeldungen bombig, Ergänzungen, Kommentare gemeinhin. Ich kann mir die Rüsselartige Schnauze so gar nicht vorstellen. (Offensichtlich zu wenig Fantasie, aber dafür gibt's ja die Bildersuche ^^) Gegen teiltransparante Geweihe hab ich erstmal nix -> da ließe sich sicherlich noch Interessantes draus herleiten, wenn man wollte, zur Verwendung derselben.

cvk hat geschrieben:Gegen teiltransparante Geweihe hab ich erstmal nix -> da ließe sich sicherlich noch Interessantes draus herleiten, wenn man wollte, zur Verwendung derselben.

... zum Übertragen von Fluidum. Wie Glasfaser. Die Anbindung in Ballungsgebieten ist natürlich besser, seit Jahren soll das Fludium aber auch flächendeckend verfügbar sein.

Das Langohrschaf der Zwerge kann man m.E. zu dem Bergschaf tun. Im Zweifel unterscheidet es nur durch Nuancen, wie Rhönschafe oder Heidschnucken von generischeren Schafen oder so. Hauptsache es kann klettern und die Ohren sind lang genug, damit die Zwerge es zum scheren auf den Boden ziehen können.

Trokhanor hat geschrieben:Das Langohrschaf der Zwerge kann man m.E. zu dem Bergschaf tun. Im Zweifel unterscheidet es nur durch Nuancen, wie Rhönschafe oder Heidschnucken von generischeren Schafen oder so. Hauptsache es kann klettern und die Ohren sind lang genug, damit die Zwerge es zum scheren auf den Boden ziehen können.

Ist erledigt, man könnte ja noch was zu unterschiedlichen Zuchtlinien ergänzen in dem Artikel.^^ Mir fiel vorhin auf, dass sich in der Warenliste noch Fell und Ration vom nicht mehr vorhandenem Schneedachs finden. Der Trolldachs stieß ja leider auf keine Gegenliebe, den würde ich dann unter den Tisch fallen lassen und als nächstes Flankrind + Chufubock erledigen wollen.

Kekse hat geschrieben:Der Trolldachs stieß ja leider auf keine Gegenliebe

Sicher dass den einfach nicht nur keiner so wirklich gelesen hat? Steht so kurz vorm Seitenumbruch.

Kekse hat geschrieben:Mir fiel vorhin auf, dass sich in der Warenliste noch Fell und Ration vom nicht mehr vorhandenem Schneedachs finden

Gut dass du das sagst, hatte ich vergessen.