HAH! ICH WUSSTE ES! Die verdammte Engine hat mir mal wieder ein Bein gestellt.

Edit: Hoffentlich kommen dadurch jetzt nicht in anderen Questen Fehler auf.

Unterscheiden sich die Wölfe 195-200 in der NPC-Liste eigentlich irgendwie voneinander?

Jo 197 ist der Stärkste von allen.

Absteigend nach Stärke:
197
198
196
200
195
199

Die Unterschiede beziehen sich auf LeP, AT/PA, TP und RS

kthx

Bei der Geldabfrage < has attribute="cash" min="?" >, welche Einheit muss da rein, wo jetzt das Fragezeichen steht? Wird in der kleinsten Einheit gerechet? Also müsste ich "1000" eintragen, wenn ich abfragen will, ob jemand 10 Gulden hat?

Und bei der Reduzierung des Geldes, versteht er auch den Eintrag "all"? Sprich: < set attribute="cash" dec="all"/ >? Oder muss ich da einen Festwert eingeben und wenn ja, die gleich Frage wie oben: welche Einheit?

Funktionieren prozentuale Angaben?

Und zu guter Letzt:

Bei der Reduzierung von Lebenspunkten - er reduziert maximal auf null, versehentliches, dauerhaftes Töten von Spielern ist ausgeschlossen, oder?

Das meiste davon steht unter den passenden Tags in der Wiki aber mal kurz gesagt:

1000 = 10 Gulden ja.

<set attribute="cash" val="0"/>

Für Rechnungen wie * oder % nimmst du am besten eval

Weniger als 0 LE geht nicht. Du kannst niemanden dauerhaft umlegen.

cvk hat geschrieben:
Und bei der Reduzierung des Geldes, versteht er auch den Eintrag "all"? Sprich: < set attribute="cash" dec="all"/ >? Oder muss ich da einen Festwert eingeben und wenn ja, die gleich Frage wie oben: welche Einheit?

Jemanden alles Geld weg nehmen geht über folgendes:

Code: Alles auswählen

<set attribute="cash" val="0"/>

Prozentual geht auch:

Code: Alles auswählen

<set attribute="cash" dec="*20%"/>

Man sollte nur vorsichtig sein alles geld wegzunehmen. einige Spieler reisen mit erstaunlich großen Summen herum. Natürlich ist es manchmal realistisch, das wirklich alles geklaut wird. Aber ein Goblin nimmt sich oft auch nur schnell den Geldbeutel und flieht.
Man kann daher auch einfach 5000 abziehen, was dann vielleicht im Geldbeutel ist. Sollte der Spieler weniger Geld zur Verfügung haben wird ihnen immernoch alles abgezogen.

Askaian hat geschrieben:Man sollte nur vorsichtig sein alles geld wegzunehmen. einige Spieler reisen mit erstaunlich großen Summen herum. Natürlich ist es manchmal realistisch, das wirklich alles geklaut wird. Aber ein Goblin nimmt sich oft auch nur schnell den Geldbeutel und flieht.
Man kann daher auch einfach 5000 abziehen, was dann vielleicht im Geldbeutel ist. Sollte der Spieler weniger Geld zur Verfügung haben wird ihnen immernoch alles abgezogen.

Keine Angst, das war nicht geplant. Die entsprechende ZB steht jetzt auch zur Kontrolle im Wiki. Gerade der Code muss kontrolliert werden, ich habe nur im Texteditor gearbeitet und es war das erste Mal in eurem AOQML.
Im Grunde habe ich eine Abfrage eingebaut: Wenn ein Spieler mindestens 50 Gulden hat, dann muss er sie berappen, wenn nicht, wird alles abgezogen, was er hat, um für entstandene Schäden aufzukommen. Dabei geht es mir vor allem darum, dass es auch verschiedene Texte gibt, je nach Situation.

Keine Sorge, was ZBs angeht ist der AOQML Editor ziemlich zuverlässig.

Askaian hat geschrieben:Keine Sorge, was ZBs angeht ist der AOQML Editor ziemlich zuverlässig.

Missverständnis: Windows - Startmenü - Programme - Zubehör - Editor.
Den AOQML-Editor habe ich mir gerade eben runtergeladen, er hat 3-4 Stellen gefunden, wo ich ein set nicht ordentlich abgeschlossen hatte. Scheint leicht zu sein, schreibt sich im Grunde wie HTML runter, wenn man die Befehle erstmal kennt. Aber ich will mich nicht zu früh freuen, da können ja immernoch Fehler drin sein, die nicht die bloße Syntax betreffen.

Ja AOQML ist leicht und die meisten Fehler findet der Editor schon selber. Vor allem Tippfehler, nicht geschlossene oder falsch geschachtelte Tags.
Probleme ist eher das er die Syntax teilweise sehr konsvervativ interpretiert und daher einige fehlermedlungen ausgibt. Und das die Items nicht geprüft werden. Da sind Typos auch nach Korrektur eine beliebte Fehlerquelle.

Aber du hast Recht die Sprache war sogar leicht für einen Nichtprogrammierer wie mich zu erlernen.

Wenn man allerdings Sachen wie (nicht völlig simple) Schleifen programmieren möchte, dann kann AOQML einen auch mal in dem Wahnsinn treiben. Es wäre schön, wenn es da etwas mehr Unterstützung wie while, ggf. for oder sogar Arrays mit foreach gäbe.

Ist geplant.

(Psst filter, map und reduce.)