qapla hat geschrieben:Diskussion:Neonix Gruppe 10‎ - aber Achtung, es gibt noch keine Regeln für Fernkampf und Schildparaden gegen Fernkampfangriffe. Ich würde da jetzt ungern alte DSA-Regeln heranziehen, die sich eventuell mit dem späteren antamarischen Regelwerk für Fernkampf beißen.

D.h. der Wikiartikel zu den Schilden ist veraltet? Ich meine, es wäre auch eine Möglichkeit abzufragen, ob die Helden Schilde führen und wenn ja, dann sollte die ZB halt rejected werden, wenn nein, dann passt alles! Ich habe die ZB für mich schon als Anschauungsobjekt (wie frage ich welche Verschachtelung ab) deklariert, aber das Schilde gar nicht berücksichtigt werden fand ich schade. Oder sollen Schilde zukünftig nicht der Fernkampfabwehr dienen können?

Doch, sollen sie - aber durch das Kampfsystem automatisiert. Dafür existiert nur noch kein Regelwerk und keine Werte (für Modifikatoren der Schildparade etc.), und wenn man sich da jetzt einfach was überlegt, wird das irgendwenn widersprüchlich zum Regelwerk und/oder doppelt gerechnet (einmal durch die Questlogik und ein zweites Mal durch das Kampfsystem).

Der Wikiartikel ist im übrigen nicht veraltet, es stehen einfach nur noch keine Informationen zur Fernkampfabwehr drin (was ich dort gerade mal vermerkt habe)

qapla hat geschrieben:Doch, sollen sie - aber durch das Kampfsystem automatisiert. Dafür existiert nur noch kein Regelwerk und keine Werte (für Modifikatoren der Schildparade etc.), und wenn man sich da jetzt einfach was überlegt, wird das irgendwenn widersprüchlich zum Regelwerk und/oder doppelt gerechnet (einmal durch die Questlogik und ein zweites Mal durch das Kampfsystem).

Der Wikiartikel ist im übrigen nicht veraltet, es stehen einfach nur noch keine Informationen zur Fernkampfabwehr drin (was ich dort gerade mal vermerkt habe)

Ahh, ok, deswegen ist die ZB also noch nicht implementiert .

Wo sind eure Ideen geblieben?

Im Wiki sind im Moment nur noch folgende ZB/GZB:

- In Erstellung (48/1)
- In Korrektur (12/11)
- Bereit für AOQML (14/0)

Der antamarische Ofen der Begegnungen braucht Futter, also postet doch einfach mal eure Ideen.

Was machen wir mit den ZB/GZB die sich noch in der Erstellung befinden? Einige der Authoren habe ich persönlich lange nicht mehr gesehen.

Bitte eine Entscheidung.

Würde sagen ab 4 Wochen inaktivität kann die jeder übernehmen.

Xondorax hat geschrieben:Im Wiki sind im Moment nur noch folgende ZB/GZB:

- In Erstellung (48/1)
- In Korrektur (12/11)
- Bereit für AOQML (14/0)

Nicht zu vergessen:

- fertig (67/27) [+ 3 Questen]


Übrigens, Xondorax, es ist gerade Urlaubszeit.

Das Urlaubszeit ist weiß ich nur zu gut, Proser, aber generell stagniert die Erstellung von ZB/GZB und das wollte ich damit ausdrücken.

Und genau das Stagnieren liegt m.E. an der Urlaubszeit, die ungefähr von Mitte Juni bis Ende August anzusetzen ist.

Einfach mal den Stand verschiedener Kategorien im Wiki.

Neue ZB/GZB/Quest wären schön und auch das prüfen der vorhandenen.

=> Kategorie - Anzahl von nicht implementierten ZB/GZB/Quest

Andere Begegnungen:


Begegnungen Land

Und wieder mal von mir ein Hinweis.

Unter Kategorie:ZB in Erstellung sind 47 ZB, die scheinbar in Bearbeitung sind. Meine Beobachtung zeigt mir aber, das davon sehr viele schon sehr lange nicht mehr berührt wurden.

Ich bitte die Authoren mal nachzusehen.

Ferner bitte ich um Bestättigung, welche ZB davon ggf. von jemand anderem übernommen werden kann, damit die Idee nicht verloren geht.

Meine können immer verbessert werden!
Wenn bei meiner aber fast gar nichts steht, dann ist es nur eine Vorbereitung an eine ZB/Quest, die zur Zeit nur im Kopf existiert. Die muss noch eingetippt werden - und danach kann sie selbstverständlich verbessert werden.
Auch wenn meine Arbeiten manchmal viel zu lange dauern, komme ich trotzdem irgendwann darauf zurück. Es ist halt immer die Frage der freien Zeit.

20 ZB und 3 GZB warten auf Prüfungen.

http://wiki.antamar.eu/index.php/Katego ... _Korrektur

http://wiki.antamar.eu/index.php/Katego ... _Korrektur

Genereller Hinweis:



Ich habe heute beim prüfen einiger ZB/GZB/Quest immer wieder auftauchende "Fehler" bemerkt. Diese "Fehler" beziehen sich auf die Prüfung und Kommentierung.

1) Der Ersteller (weiblich/männlich) darf seine eigene Idee nicht prüfen. Er/sie darf ggf. die AOQML-Version prüfen, wenn sie nicht von ihm/ihr selber ist, ansonsten nicht.

2) Der Ersteller sollte darauf achten, das Punkte in der Diskussion auch als abgearbeitet erkennbar sind. Hier vielleicht direkt hinter dem Kommentar eine kurzer Hinweis mit Signatur.

3) Wenn jemand einen berechtigten Einwand oder Verbesserungsvorschlag hat, dann sollte er nicht erst derartiges in die Diskussion schreiben und dann sofort unterzeichnen als geprüft.

4) Auch die Prüfer sollen bitte darauf achten das die richtige INFOBOX und der PRÜFVERMERK vorhanden sind. Auch das die Kategorie richtig und vorhanden ist.

Der letzte Punkt ist wahrscheinlich Ansichtssache, aber ich möchte ihn trotzdem erwähnen.
Allen, die im Wiki prüfen oder arbeiten, möchte ich auf diesem Weg danken, aber ich habe auch eine Bitte. Es ist aus meiner Sicht nicht Sinnvoll, wenn man eigene Ansichten im Diskussionsbereich erläutert. Sowas kann man per PN machen. Mit eigenen Ansichten meine ich so Sätze wie
- Ich würde da aber das und das besser finden.
- Es wäre schöner wenn der Gegner das und das tut.
- etc.
Es ist nämlich nahezu unmöglich alle Wünsche oder Ansichten in eine Idee einfließen zu lassen.
Alles was bezogen auf Code, Hintergrund, Logik und Rechtschreibung/Grammatik bezogen ist, ist absolut valide.

Danke nochmals an alle.

Xondorax hat geschrieben: Mit eigenen Ansichten meine ich so Sätze wie
- Ich würde da aber das und das besser finden.
- Es wäre schöner wenn der Gegner das und das tut.
- etc.

Entgegen Xondorax Meinung bin ich an dieser Stelle bisschen zwiespältig. Wahrscheinlich, weil ich alles als Gemeinschaftsprojekt sehe, und mir denke, dass vielleicht auch solche Einwürfe jemanden zu einer Idee animieren könnten, die vielleicht das Licht der Welt (resp. Antamars) nicht erblickt hätten. Klar, alles muss nicht unbedingt auf die Diskussionsseite, aber lieber mehr als zu wenig, auch wenn es bei einigen Sachen unnütz erscheint.

Xondorax hat geschrieben:Es ist nämlich nahezu unmöglich alle Wünsche oder Ansichten in eine Idee einfließen zu lassen.

Das stimmt selbstverständlich, aber vielleicht sollte wir alle dann ein bisschen lockerer damit umgehen und mehrere ("fast") gleiche ZB/Quests erstellen, bei denen sich die Änderung nur darin zeigt, dass diese Wünsche und Ansichten berücksichtigt werden.

(Deswegen finde ich es ab und zu ziemlich Schade, dass die implementierten Sachen aus der Wiki gelöscht werden; vielleicht könnte man manches davon noch "recyclen" und in anderen ähnlichen ZB und Questen benutzen. Ich bin mir zwar auch der Gefahr bewusst, dass dadurch vielleicht vieles zu "monoton" erscheinen könnte - aber so richtig Angst habe ich nicht davor. Gerade bei heutiger Vielfalt.)