Dann will ich mal darauf antworten:
Das feste Verhältnis hatten wir irgendwann mal abgeschaff (ist schon was her, glaube da ging es tatsälich darum, dafür zu sorgen, dass weniger NB auftreten (?)). Das Problem geht in beide Richtungen. Wenn die NB nicht wären, würden die Strecken auch nicht interessanter, denn dadurch stiege die Wiederholungsrate anderer Begegnungen, die dann auch schnell anfangen diejenigen zu nerven, die sich nicht einfach nur durchklicken und gucken ob irgendwo viel rot steht.
Also wenn Du damit andeuten willst, dass ich die Sachen nicht durchlese finde ich das eine gewagte Hypothese von Dir. Vielleicht möchtest Du Deine Formulierung nochmal überdenken. Ich habe nichts gegen NBs, habe sie zunächst sogar sehr willkommen geheißen, aber das Verhältnis stimmmt einfach nicht mehr.
Ansonsten erfüllen die NB eigentlich genau den Job, den sie machen sollen: Strecken mit vergleichsweise wenig Content ein kleines bisschen abwechslungsreicher im Sinne von "nicht schon wieder die ZB!" zu gestalten und dafür zu sorgen, dass nicht immer was passiert. Wenn man jetzt wieder zu ner Quotenregelung zurückkehrt, wird man sich auch nicht nur Freunde machen, denn die bedeutet auf anderen Strecken dann wieder mehr NB als vorher (!).
Bei der "Werbung" die ihr für das Einreichen solcher NBs macht und dem geringen Aufwand im Verhältnis zum Aufwand eine ZB zu erstellen, hat sich das Verhältnis teilweise drastisch verändert und wird schnell weiter kippen. Ja, es macht Spaß NBs/ZBs zu lesen, aber Charakterentwicklung ist auch Teil des Spaßes für mich. Charakterentwicklung läuft hier langsam, aber stetig was ich vom Prinzip her gut finde. Aber wenn ich in der Zwergenlohre in die Eisenhallen unterwegs bin und deutlich mehr NBs als ZBs habe ist das nicht mehr ok. Wenn das Ganze nicht nebenbei auch noch knapp 400G kosten würde, würde ich es vielleicht sogar noch hinnehmen. Es mag ja Leute geben, die das Sytem so ausnutzen, dass die 400G Peanuts sind, aber ich gehöre nicht dazu. Dazu kommt, dass die Qualität der NBs gefühlt geringer ist als die der ZBs, weil durch die Art der ZB Erstellung hier eine recht hohe Qualität zugrunde liegt.
Es ist irgendwie ein mix aus Allem, schwer zu beschreiben. Aber wundere Dich nicht, dass ich nicht mehr nur einfach so aus Spaß in die Eisenberge fahre wie bisher. Ich werde, gezwungenermaßen, dafür sorgen, dass sich das für mich lohnt und der Ökonomie hier deutlich mehr Beachtung schenken. Schade eigendlich, bisher musste ich mir über sowas keine Gedanken machen.
Ich seh da eigentlich keinen Handlungsbedarf. Im Augenblick werden ZB und NB gleichwertig betrachtet. Heißt alle werden in einen Topf geschmissen und eine daraus ausgewählt. Technisch ist ein NB-Pool genau eine ZB mit Dutzenden bis Hunderten Zufallszweigen, das Eintragen neuer NB in einen vorhandenen Pool ändert also nicht die Wahrscheinlichkeit des Auftretens desselben. Ein Mechnismus, der verhinden soll, dass die gleiche ZB/NB 2 mal in Folge kommt, ist ebenfalls vorhanden, hat allerdings einen kleinen Bug, der manchmal dafür sorgt, dass das Unaussprechliche doch passiert. (Leider kein schneller Fix möglich).
Also verstehe ich das jetzt richtig? ZBs und NBs kommen in den gleichen Topf und das Eintagen neuer NBs in den Topf verändert nicht die Wahrscheinlichkeit ob eine ZB oder eine NB auftritt? Ähm srry, aber schlichtweg nein.
Joa, mehr dazu fällt mir spontan nicht ein.
Man hättte das Verhältnis ja auch 50/50 machen können, oder wie auch immer.
Nein mir fällt dazu echt auch nichts mehr ein. Du siehst keinen Handlungsbedarf, nun gut belassen wir es dabei.
Habe gerade das Gefühl schon viel zu viel Zeit mit dem Thema verschwendet zu haben.
Ich schließe das Thema beser jetzt damit entgültig für mich ab.
Verfasst: Sa 16 Mai, 2015 17:43
