Manche Speere (getestet mit S'zzha und Kalimbu) sind fälschlicherweise einhändig zu führen, andere (getestet mit Klingenspeer und Zackenspeer) sind korrekt zweihändig.
Mantis #1197

Hab den SQL-Query zur Korrektur im Programmiererforum bereitgestellt. Jemand mit Zugriff auf's Livesystem wird den Fehler beheben.

Warum ist es ein Fehler, dass manche Speere einhändig zu führen sind?
Es ist doch eine plausible Kampftaktik z.B. einen leichten Speer mit einem Schild zu kombinieren, oder?

Spacewolf hat geschrieben:Warum ist es ein Fehler, dass manche Speere einhändig zu führen sind?
Es ist doch eine plausible Kampftaktik z.B. einen leichten Speer mit einem Schild zu kombinieren, oder?

Genau, ich denke da mal an das Pilum etc. obwohl es eher ein Spieß ist... oder die Hopliten.

Edit: Es kommt natürlich auch auf die Waffe an.

Für den Formationskampf ist es plausibel, da die Waffe dort gestützt werden kann und man nicht genau zielen muss. Ähnliches gilt beim Fernkampf wenn Speere geworfen werden.
Im Zweikampf hat man bei einhändiger Führung allerdings weniger Kraft beim Stoß, schlechtere Pariermöglichkeiten beim Gegenhalten und wesentlich weniger Zielgenauigkeit (weshalb es für einige Speere beim vorherigen DSA-System die Ausnahme gab sie zweihändig führen zu können, jedoch mit WM 0/-3, TP -1 und TP/KK +1/+1).
Wenn man also einhändige Speere einführen will sollte das auch wertetechnisch berücksichtigt werden (natürlich nicht zwangsläufig nach DSA-Vorbild, aber so in der Art) - und das sollte nur bei kurzen und leichten Speeren möglich sein (jetzt sind teilweise leichte und kurze Speere zweihändig, grössere und schwerere einhändig). Beides ist nur realistisch.
(Zum antiken Vergleich: Auch Römer haben Stoßspeere in Kombination mit Schild eingesetzt - aber nur in Formation. Sobald es in den Zweikampf ging wurde sofort zum Kurzschwert gewechselt. In der Arena war Speer+Wurfnetz beliebt - da wurde aber auch erst das Netz geworfen und dann der Speer zweihändig geführt.)