Spoiler:

OOC:
Was kommt als nächstes - stellt sich jemand Orks als pazifistische Friedensbringer vor und Schwarzmagier sind nur dunkelhäutige Magier die Armenspeisungen herbeizaubern? Hat noch jemand Vorstellungen davon dass die Nordahejmr asketisch lebende Wasserhasser sind?
Ich weiss jetzt nicht ob das Ausflüchte sind oder ob das wirklich ernst gemeint war, aber unabhängig davon wirds irgendwann peinlich. Sorry.
Für einen Orden der gegen Unterdrückung, Ungerechtigkeit und Armut kämpft gibt es doch den ein oder anderen passenden Gott.

Soht hat diese Aspekte auch noch und wenn man mal auf die Diskussionsseite schaut kann man lesen dass er in der jetzig beschriebenen Form nicht als "kanon" angesehen werden kann, ebenso wie das emreianische Pantheon - weil beides einfach an den Vorgaben der Götter vorbeigeht. Man kann sich nicht einfach etwas aus den Fingern saugen das nirgendwo passt und es ins Wiki knallen in der Hoffnung dass es schon unbesehen durchkommt.

Ausserdem heisst ihr doch nicht "Hände Sohts", oder?

Talon, Phex hatte aber auch andere Aspekte - deshalb war er ja bei Zwielichtigen so beliebt, weil es immer den Deckmantel des Guten gab. Das ist bei Saeron nicht der Fall. Saeron (und Saerongläubige) sind nicht böse. Aber sie sind eben auch nicht gut. Diese Aspekte kann man nicht wegreden, indem man von einem Gott gegen die Unterdrückung träumt. Diebstahl, Lüge und Betrug sind elementarer Bestandteil von Saeron und all seinen Verehrungsformen. Da ist nix dran zu rütteln.

Spoiler:

Saeron=der Einsame Wanderer=Marktock=VerräterGeist Nin-Kaar=Zmrz=Cumi-Cumi=Skuggi=Krähenmann= Soht=Mearaicheah
Das sind alles Aspekte von der Verehrung Saerons und viele unterschiedlich, also gibt es keine Fakten der einen Darstellung von Saeron, daher läßt es auch viel spielraum, wie man ihn denn wirklich interpretieren möchte

Spoiler:

OOC:
Diese Ausführungen Saerons haben aber alle eines gemeinsam: Sie stützen sich auf die Aspekte des Gottes Saeron, den sie repräsentieren. Saeron ist Fakt, alle Interpretationen in den Religionen sind Glauben. Doch auch im Glauben kommen all diese Aspekte vor, wie es laut den Vorgaben bei der Göttererschaffung auch sein sollte. Da gibts nix dran zu interpretieren.
Das drumherum ist bei jeder Religion verschieden, bei einigen kommen zusätzliche Dinge hinzu, andere haben andere Schwerpunkte. Am Kern ändert das aber nix, und erst Recht nicht am tatsächlichen Gott hinter den Verehrungsformen.
Das steht ebenso fest wie dass Viata-Gläubige Meuchler oder ein Athos-Gläubige Pazifisten keinen Sinn machen.

Spoiler:

um die Diskusion zu Ende zu bringen:
Saeron ist ein zwielichter Gott, der sich von Region zu Region unterscheidet udn dessen Aspekte mal stärker oder mal schwächer, je nach Region, verehrt werden.
Und ich sehe Gorian als eine Art Robin Hood und finde hier in keinster Weise, das er gegen die Aspekte seines Gottes verstoßen hat, nur weil er hier etwas klar stellen will oder Bündnisse eingeht ohne Hintergedanken oder ähnliches.

Spoiler:

Kindergarten

Spoiler:

Talon hat geschrieben:um die Diskusion zu Ende zu bringen:
Saeron ist ein zwielichter Gott, der sich von Region zu Region unterscheidet udn dessen Aspekte mal stärker oder mal schwächer, je nach Region, verehrt werden.
Und ich sehe Gorian als eine Art Robin Hood und finde hier in keinster Weise, das er gegen die Aspekte seines Gottes verstoßen hat, nur weil er hier etwas klar stellen will oder Bündnisse eingeht ohne Hintergedanken oder ähnliches.

Ja, aber man kann sich Saeron auch schönreden. Zudem kann man schlecht einen ganzen Orden an nur einer einzigen Person festmachen.
Auch wenn Gorian eine Art Robin Hood sein soll, kann man das nicht gleichzeitig von allen anderen Mitgliedern behaupten, nicht in einem Oden der Saeron nachgeht.

Spoiler:

Hjaldar hat geschrieben:Kindergarten

Überflüssig.

Spoiler:

Aber genau da steht auch:

Seine Verehrung geschieht heimlich, viele seiner Anhänger "arbeiten" eher im Untergrund

Naja, wie die wohl im Untergrund "arbeiten" , dass interessiert mich Und Kanalarbeiter sind die bestimmt nich