Ja ne is klar

kein kommentar...

Aaaaaalso.....
Ich hätte gern einen Echsensumpfachaz (Kultur: Stammes-Achaz) als Wundarzt (Quacksalber / Zahnreißer) aber bitte mit der Sonderfertigkeit "Schwanzschlag"!

Nein, jetzt mal im Ernst. Als Profession könnte ich mir Prospektor (Goldsucher oder Prospektor/ Kräutersammler/ Sammler) gut vorstellen. Wäre mal ne abwechslung. Oder den oben schon angesprochenen Wundarzt.

Wieviele Kampfprofessionen es letztlich gibt, ist doch egal. Die Zahl derer, die welche spielen verändert sich dadurch ja nicht. Es ist allerdings mehr Arbeit für das A-Team, die Professionen zu erstellen. Deshalb sollte man zunächst vielleicht erstmal schauen, welche Talente noch nicht richtig abgedeckt sind und welche Gegenden unterrepräsentiert sind.

[quote="Doode"]Wieviele Kampfprofessionen es letztlich gibt, ist doch egal. Die Zahl derer, die welche spielen verändert sich dadurch ja nicht. Es ist allerdings mehr Arbeit für das A-Team, die Professionen zu erstellen. Deshalb sollte man zunächst vielleicht erstmal schauen, welche Talente noch nicht richtig abgedeckt sind und welche Gegenden unterrepräsentiert sind.[/quote]

Das ist schon in Ordnung so, wie Du das sagst - hat aber halt trotzdem nix mit diesem Thread zu tun - hier geht es vom Sinn der Sache rein darum, daß Spieler sich wünschen können, welche Archetypen sie persönlich gerne noch im Spiel hätten. Und dann entscheidet das Team darüber, ob sie den noch einbauen oder nicht - es werden ja schließlich immer wieder neue Archetypen implementiert. Es macht also keine Extra-Arbeit, sondern es geht nur darum WELCHE Archetypen eingebaut werden - nicht, ob überhaupt noch neue kommen.

Ganz davon ab, daß die saloppe Aussage, daß es angeblich schon viel zu viele kriegerische Professionen gäbe ja mal sowas von grundfalsch ist. Habe mir mal die Archetypen durchgeguckt, die man erstellen kann, und musste feststellen, daß es bedeutend mehr zivile als kriegerische Professionen gibt.

Zornoff hat geschrieben:Ganz davon ab, daß die saloppe Aussage, daß es angeblich schon viel zu viele kriegerische Professionen gäbe ja mal sowas von grundfalsch ist. Habe mir mal die Archetypen durchgeguckt, die man erstellen kann, und musste feststellen, daß es bedeutend mehr zivile als kriegerische Professionen gibt.

Gut aufgepasst!

[quote="Zornoff"]Ganz davon ab, daß die saloppe Aussage, daß es angeblich schon viel zu viele kriegerische Professionen gäbe ja mal sowas von grundfalsch ist. Habe mir mal die Archetypen durchgeguckt, die man erstellen kann, und musste feststellen, daß es bedeutend mehr zivile als kriegerische Professionen gibt.[/quote]

Naja, wenn du die Welt in Kampf und nicht-Kampf teilst, dann hast du sicher recht, aber damit wirfst du alle anderen Talente in einen Topf. Denn wenn du entsprechend der Talentkategorien die Welt in Kampf, Körper, Gesellschaft, Handwerk, Wissen und Sprachen teilst dann wirst du feststellen, dass es überproportional viele kriegerische Professionen gibt.

Ja genau, auch du hast recht.

Und jetzt zurück zum Thema!

Ich würde mir einen weiteren Trollzacker wünschen. Ist irgendwie schade, daß man da nur einen Banditen spielen kann.

Der klassische Trollzacker Stammeskrieger wäre toll! :)

Beni Geraut Schie
Achtbares Mitglied des 2. Fingers von Tsa
Mitglied der "Hand Borons"

Thorwar hat geschrieben:Beni Geraut Schie
Achtbares Mitglied des 2. Fingers von Tsa
Mitglied der "Hand Borons"

Alles nicht gerade Leute die einem jeden Tag in Aventurien über den Weg laufen...

Ich weiß ja nicht ob es ihn noch in den neuen Auflagen von DSA gibt, aber ich wünsche mir den "Schelm".

[quote="Tommek"][quote="Thorwar"]Beni Geraut Schie
Achtbares Mitglied des 2. Fingers von Tsa
Mitglied der "Hand Borons"[/quote]

Alles nicht gerade Leute die einem jeden Tag in Aventurien über den Weg laufen... :dagegen:[/quote]


Und nur weil diese Figuren nicht an jeder Ecke zu finden sind, sollten sie gar nicht spielbar sein N?

Kasimit
Sharisad

@Mondkerz: es gib leider keine magie also nützt ein schelm auch nicht viel oder?