Antamar.eu

Guten Morgen! Auf Anregung von Tommek hin (und nach ein wenig angesammelter Spielerfahrung) würde ich gerne dabei mithelfen, das bisher etwas zu kurz gekommende HKR zu entwickeln und auszubauen. Aktuell fühlt es sich (noch) an wie ein armer Hund im Tierheim, der auf Abholung hofft.

Kurz vorweg: Ich habe selber einen langjährigen P&P-Hintegrund. Deshalb bin ich mir dessen bewusst, dass schon etliche Jahre (!) viel Arbeit und Mühe in die Weltgestaltung, Wiki und Lore geflossen sind. Es soll und wird daher zu keinem Zeitpunkt darum gehen, irgendetwas Etabliertes wild umzuschmeißen. Alle Elemente sollen sich qualifizieren durch drei Merkmale:

(a) Stimmige Kompabilität zum existierenden Antamar (sowie dessen konservative Expansion)
(b) Klare und transparente Umsetzbarkeit bzgl. Progammierung (und Arbeitsaufwand)
(c) Herausarbeiten der "Eigenarten" des HKR, um es eine interessante Spielregion werden zu lassen

I. Welche Art von HKR soll es ein?

https://wiki.antamar.eu/index.php/Heiliges_Kaiserreich
https://wiki.antamar.eu/index.php/Chronologie_des_Heiligen_Kaiserreichs
https://wiki.antamar.eu/index.php/Glaube_im_Kaiserreich

Einige alte DSA-Parallelen sind unverkennbar. Und das ist auch nicht schlecht. Das HKR präsentiert sich als früh- bis hochmittelalterliches Konvolut an Vasallen-Strukturen unter einem mehr oder weniger autoritätsstarkem Kaiserhaus. Das ergibt natürlich einen klaren Bezug zum echten Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Viele Titel, viele selbstherrliche Landesfürsten, schwieriger politischer Konsens und jeder kocht sein Süppchen. Nur in Zeiten besonderer Gefahr rauft man sich notgedrungen zusammen. Die Reichssteuern zum Unterhalt der Legionen (Die Wiki nennt Legion als Begriff für Kaiserliche Heere) muss man wahrscheinlich zuweilen mit Nachdruck einfordern.

Egal wie detailliert das HKR wird, entscheidend sind m.M.n. besonders die Spielererfahrungen. Damit also die ZBs, NBs, kleine Questen, das ganze "Flair".

Deshalb könnten wir uns in einem ersten Schritt darüber einig werden, welche Besonderheiten im HKR zu finden sind. Was macht es eine spezielle Region? Warum reist man gerne dorthin? Was muss man erleben können? Wenn das HKR eine copy-paste-Variante von Grauland oder Lothrinien ist (nur mit weniger Druiden), dann passt das nicht. Man muss "fühlen" im HKR zu sein.

Einige Punkte für ZBs und kleine Questen:

1.0 Jedem Ritter sein Häuschen - die alltäglichen Rivalitäten
1.1 Zoll-Dispute
1.2 Handelsstreitigkeiten (Quest: Reise nach X und verhandele; 2-3 Methoden)
1.3 Raubritter (Quest: mit gewaltfreier Lösung)
1.4 Titelstreit (Quest: Reise nach X zur Bibliothek, finde meinen Familienstammbaum, interpretiere ihn -> 2-3 Ergebnisse)
1.5 Der Ähren-Accountant. Zähle die Buschel.
1.6 Desch isch mein Fisch, nisch dein Fisch! - Vermittle im Streit über Fischfangrechte zwischen Kloster und Landesherr

2.0 Das einfache Volk
2.1 Bauern bei der Ernte
2.2 Mehr Handwerk
2.3 Hilf dem Kutscher beim Bierschmuggel
2.4 Überrede den Abt, meinen 17. Sohn im Kloster anzunehmen
2.5 Ich kann nicht lesen! Was verlangt der Lehensherr?
2.6 Vermittle zwischen Dörflern und durchreisenden Norroh ("Wer hat's gestohlen?)

3.0 Der Geweihtenstand
3.1 Hilf der Geweihten beim Erntefest
3.2 Heile die einzige Muttersau des Dorfes
3.3 Trainiere die Miliz des Dorfes

4.0 Auftragsbörse, aber als Handels- und / oder Handwerksgilde
4.1 Gehe nach X. Repariere das Dach. Kehre zurück.
4.2 Beende den Streik am Steinbruch ("Hämmer und Dickschädel")
4.3 Der Baron zahlt seine Rechnug nicht!
4.4 Bewerbungsgespräch: Such mir einen vernünftigen Lehrling für die Schmiede

Usw...Vielleicht können wir so eine Art Aufstellung von Bereichen weiterentwickeln, um ein stimmiges Bild von der Atmosphäre im HKR zu erhalten.
Natürlich geschieht die Ausarbeitung nur schrittweise (und langsam), aber wenn es Konsens gibt, kann man einen ersten Schritt machen.

Was wären für Euch noch passende Beispiele für Erlebnisse (also ZBs) (und Questen) im HKR?

Ich antworte noch ausführlicher, aber will einmal schnell eine Rückmeldung geben:

Für mich ist das HKR klassisches Fantasy Mittelalter, Ritter, Burgen, Fehden, kleinere Räuberbanden.
Je weiter man in Zentrum kommt, desto sicherer wird es.
Die Kirche, Tempel und Geweihte haben ein gewichtiges Wort mitzusprechen. Funktionialität für Spieler muss noch ausgearbeitet werden, die bisherigen Tempel sollen dabei ersetzt werden.
Dazu gibt es aber noch Überreste des untergegangen alten Imperiums, Ruinen, Dungeons, uralte hochmagische Artefakte.
Ein mächtiges Kaiserhaus mit gut organisiertem Militär. Gilden und Standeswesen in den Städten.

Das bezieht sich jetzt alles eher auf die westlichen und zentralen Gebiete. Das unheimliche Grünbergen ist da das klassische hinterwäldlerische unheimliche TransilHKR.

Ein kurzes Memo hier: Es gibt noch keine eigene Kategorie für Nichtbegegnungen im Kaiserreich: Wiki. Vielleicht sollte man das noch ergänzen, sodass man sowohl ZBs als auch NBs gezielt auf die Region abstimmen kann?

(Folgefrage: Und neue NBs dann in der Wiki (wo?) oder am besten hier im Thema ablegen zur Diskussion?

Ich habe eine Seite angelegt: Nichtbegegnungen (HKR)

Die NBs dann dort posten und ich baue sie mal en bloc ins Spiel.

EDIT: Da können dann auch einzelne Gebiete angeben werden. Evtl sind bestimmte NBs nur in Eodatien sinnvoll etc.

Verstanden! Und danke.

Ich habe jetzt einmal 10 Kaiserreich NBs formuliert. Treffen diese den gewünschten "Ton", bzw. die richtige Stimmung? Gerne Feedback geben. Ansonsten orientiere ich mich grob an den oben genannten Punkten.

Passt sehr gut. Gerne noch auf den aktuellen Kaiser eingehen. Beliebt und bekannt bei allen, viel Bewunderung und Übertreibung.

Hi - ein "Fantasy-Kaiserreich" wäre auch was, woran ich Spaß hätte. Mein Hintergrund ist ja so das 10. Jahrhundert um Kaiser Otto I., die gotischen Dome und die alten Kaiserpfalzen. Wenn gewünscht und noch nicht vorhanden, könnte ich ein Grundgerüst entwerfen und es eurer Kritik stellen.

Guten Abend, liebe Kaiserreicher - ich schicke euch mal meinen Entwurf für das HKR. Ich habe alles verspoilert.

Das Oberhaupt - der Kaiser



Verfassung



Aristokratie



Kirche

Vielen Dank für die Ausarbeitungen!

Ich habe ein paar Anmerkungen und Änderungsvorschläge:



Dann bleibt die Frage der Finanzierung. Der Kern des Reiches ist ungemein Fruchtbar, es gibt reiche Erzvorkommen in den Bergzügen. Dann die vorgeschlagenen Fernhandelsgilden. Das Reich versucht sich gut zustellen mit dem Vellhafener Bund und Handel mit dem Südkontinent.

Hier nun die überarbeitete Version:

Das Oberhaupt - Der Kaiser



Verfassung



Aristokratie



Kirche



Militär



Verwaltung



Ritterelite „Eiserner Ring“



Universitäten und Hochschulen



Gilden, Stände und Zünfte



Wirtschaft



Architektur und Stadtbilder



Sicherheit



Medizinische Versorgung

Da sind einige interessante Punkte dabei.

Der "Hohe Rat" gefällt mir, vielleicht noch ein Name der auf das Imperium / Reich verweist. Beim Militär, speziell den Legionen als größte, militärische Einheit, würde ich aber nicht von einem "Heereskommando" sprechen, das fällt dann eher in die Moderne. Mein Vorschlag sind Legionsstäbe, die sich aus den kompetentesten Mitgliedern / Offizieren einer Legion rekrutieren. Die höchsten, kommandierenden Offiziere (also z.B. der Befehlshaber einer Legion) werden durch den Kaiser bzw. im Namen des Kaisers ernannt. In der Regel wohl auf Vorschlag des "Hohen Rates". Was hältst Du von der grundsätzlichen Mechanik, Einar?

Die Einheit des Bataillons würde ich vielleicht in der Namensgebung ersetzen durch Regiment.

Zum Thema Kirche: Ich würde nicht davon ausgehen, dass "formell eine Trennung von Staat und Kirche" existiert. Vielmehr macht eine gegenseitige Dependenz Sinn, bei der das Reich den Kirchen Besitztümer / kleine Lehen und Einnahmerechte zuspricht, diese aber im Gegenzug ihr "göttliches Recht" zur Stützung der weltlichen Ordnung nutzt. Regierende werden auch mit dem Segen Iatans eingesetzt, was de facto eine Anlehnung an die interessanten Konfliktlinien des RL-Investitursstreites (Heinreich IV. / Gregor VII.) ist. Dabei sollte man nicht so weit gehen wie beim echten Beispiel. Das wiederum findet sich ja wieder in Deiner nachfolgenden Beschreibung, die das so wiedergibt, wie ich mir das bei einem quasi-mittelalterlichen Konstrukt enormer Größe und vielen Machtpolen vorstelle. Vielleicht können wir einfach eine andere / schwäche Formulierung finden für "formelle Trennung" und die vorhandene, gute Beschreibung logisch erweitern. Gerade die Partizipiation in verschiedenen Gremien bietet viel Anlass für gute Inhalte.

Zum Thema Verfassung: Genauso sehe ich den Kaiser auch, basierend auf Tommeks grundsätzlichen Vorgaben. Fakt ist wir haben eine Stellung mit enormem Machtpotential und Entscheidungsgewalt, aber auch eine gewisse Einbettung in kaiserliche Administration, mit Sekretären, Stäben, Gremien usw...



Letzter Punkt: Konstitutionelle Monarchie. Mich stört die Neuzeitlichkeit des Begriffes. Es suggeriert, dass ein modernes Verständnis von Grundrechten in Antamar zugrunde gelegt wird. Zwar existieren geteilte Rechtsauffassungen und reichsweite Edikte, aber der "aristokratisch / kirchlich gelenkte Pluralismus" verharrt doch auch vor unserer Moderne, bei der ein lokaler Graf einem Bürger durchaus das Leben zur Hölle machen und Jahre vergehen, bis sich jemand den Fall anschaut.
Eine absolute Monarchie haben wir ebenso ausgeschlossen, da wir teilweise auch an das "HRR" denken. Hier eine Synthese / Mischform zu definieren für Antamar wäre geboten.

Vorschlag: Wir legen die Idee einer ständischen Monarchie zugrunde, die durch Klerus, Adel und Gilden (also dem bürgerlichen Einfluss) geformt wird. Ständetage, Hoftage, Reichstage erwerben hiermit also nicht nur den Charakter einer Beratungskultur, sondern erhalten auch Beschlussmacht für die tangiblen politischen Realitäten.
Innerhalb dieses Rahmens finden sich natürlich deutliche Elemente einer absoluten Monarchie, gerade in Bezug auf den Kaiser. In dieses permanente Wechselspiel / das Balancieren treten dann noch die lokalen Rechtsformen, die gemäß partieller Substitution einige Rechte aushebeln und eigenständig gestalten dürfen. Ich denke hier insbesondere an die Freien Städte, Reichsstädte, zwergische Domänen im Kaiserreich usw. Innerhalb dieses Rahmens besitzt der Kaiser natürlich mehr als "hauptsächlich repräsentative Pflichten", aber die praktische Nutzung von Machtpotential verlangt auch immer eine Rückversicherung in Gremien, bei Ständen und dem Adel (sowie der Staatskasse ). Das "Durchregieren" in Form absoluter Monarchie findet dementsprechend fast nie statt.

(Taric hat im Übrigen in den Nukleus des Kaisertums schon ganz treffend in Kurzform formuliert: "Das Oberhaupt des Reiches ist der derzeitige Kaiser Valerian II. Faustus. Er hat absolute Entscheidungsfreiheit, außer in Fragen von Kriegs- und Friedenserklärungen, Steuererhebungen und Gesetzgebung der Gliedstaaten. Der Kaiser wird aus dem Kreis der Reichskönige durch die Wahl der Kurfürsten auf Lebenszeit ernannt. Sein Amt ist nicht erblich. Traditionell stammen die gekrönten Häupter aus den inneren Gebieten des Reiches und verfügen selbst über starke militärische und wirtschaftliche Macht.")

Klingt gut. Da wächst ein schönes Kaiserreich.