viewtopic.php?f=29&t=5628&st=0&sk=t&sd=a&start=180#p146548

proser hat geschrieben:

qapla hat geschrieben:Und was hat es unter Fernkampf mit Schusswaffen auf sich? Doch wohl bitte keine Schwarzpulverwaffen - andererseits gibt es Schusswaffen ohne Schwarzpulver ja bereits in Form der Fertigkeiten Bögen, Armbrüste und bedingt auch Katapulte/Ballisten und Schiffsgeschütze (wobei mir diese Aufteilung nun auch nicht gefällt, da sich Schiffs- und Landgeschütze nur minimal unterscheiden).

Der Tooltip sagt: "Der Umgang mit Schwarzpulverwaffen." Es gibt unter Handwerk auch "Schusswaffenbau": "Die Fertigkeit, Schwarzpulver herzustellen."

Okay...damit könnten die Orkstronder auch schallgedämpfte Scharfschützengewehre haben.
Ich denke, das ist ein Relikt aus DSA. Warum sollte man Katapulte und Ballisten auf Schiffen installieren, wenn es schon Schwarzpulver gibt?
Ich wäre dafür, das zu streichen.

DSA kannte afair kein Schwarzpulver - das wurde mit Torsionsgeschützen ersetzt.

Sehr merkwürdig, das Ganze. Wir hatten bei Auretianien, soweit ich mich erinnere, die Auflage keine Schwarzpulverwaffen einzubringen, weil es die nicht geben sollte. Kann aber auch sein, dass ich mich jetzt total irre.

Diese Auflage wurde auch bei den Tekkaio gegeben. Very mysterious...

Vielleicht stammen die Fertigkeiten aus den ersten Tagen von Plan B, und das Thema "Schwarzpulver" ist inzwischen überholt.

Wenn man ein SEHR frühes Stadium der Schwarzpulverwaffen annimmt und jede Weiterentwicklung ausschließt, dann sind die meisten dieser Waffen keinen Deut besser als zB ein Torsionsgeschütz oder im kleinen Maßstab eine Armbrust. Ohne gezogenen Lauf sind Genauigkeit und damit auch effektive Reichweite ziemlich mäßig und ohne Verschlüsse wie Radschloss und Co sind die Nachladezeiten auch grauenhaft. Im Grunde kann man also primitive Feuerwaffen auf ein Niveau mit den besseren "konventionellen" Fernwaffen plazieren. Natürlich mit dem ein oder anderen Vorteil, aber auch einigen bösen Nachteilen (zB bei Regen )

Bloss keine Schusswaffen im Sinne von Pistolen, Gewehre oder Kanonen (und dergleichen). MMn würde damit Antamar wirklich aus der Fantasiewelt hinauskatapultiert.

Ich sag mal so: Bei Warhammer klappt das auch.
Ist aber nicht so, dass sich das nicht auch mit Pistolenarmbrüsten für kurze Reichweite und mechanischen Pfeilgeschützen realisieren ließe.
Ein Maschinengewehr konzeptioniere ich dir mit Holz, Eisen und ein paar Sehnen.
Das braucht dann nur 5 kräftige Männer, nur um es anzutreiben, klappt dafür aber auch bei Regen.

Ich kann nur dafür appelieren es nicht zu tun, weil aus meiner Sicht der Spielspaß erheblich gemindert wird.

Als Einzelner wird das kaum zu tragen sein, das wäre eine komplizierte Maschine, die sich nur zu Belagerungen lohnt ^^

SENF!!!

bin auch total gegen Pistolen, Gewehre, Kanonen und Bomben aller art!!!
griechisches Feuer stößt bei den meisten schon auf Ablehnung........

mfg
sarok

Griechische feuer , nun das wurde schon ziemlich früh erfunden daher sollte man sowas nicht ablehnen, ein bisschen sollte man etwas tolerant sein .Griechische Feuer wurde 650 -700 nach Christus erfunden,so hinterweltlärisch sollte nun Antamar auch nicht sein das sie sowas nicht hat.

Ich hab die Diskussion mal aus dem A-Team-Thread herausgeholt - dort soll das A-Team Fragen beantworten, das ist aber kein Diskussionsthread für alle. Das kann jetzt hier geschehen.

Ich weiß nicht, ob eine Diskussion etwas bringt. Die Fertigkeiten sind im Spiel, und es hieß mal, dass keine Fertigkeiten wieder gestrichen werden. Insofern müssen wir wohl mit Schwarzpulver in Antamar leben.

Danke, Qapla.

Griechisches Feuer wäre vielleicht noch zu tolerieren, aber das auch nur im Krieg.

Alles andere würde ich weg lassen. Wir müssen uns nicht immer an die Zeitgeschichte der Menschen halten, da wir eine Fantasiewelt aufbauen und keine Spiegelbild der Erde.