Hallo,
siehe Bild:

Ich glaube es muss so sein: "Bauch: 2, Beine: 4/4" - oder nicht?

Steht alles hier.

http://wiki.antamar-community.de/index. ... %BCstungen

und die Berechnungsform der Rüstungen bezüglich BE.

http://wiki.antamar-community.de/index. ... ehinderung

Äh, hast du dir mal das Bild genauer angesehen?
Da gibt es einen Fehler!
Die Kettenhose muss die Beine mit 4/4 schützen und nicht mit 1/1!

Demzufolge muss auch die Webseite geändert werden, zu der du den Link geschickt hast...

Schau doch bitte bei dem ersten Link das ich dir vorher da vorstelle , das ist die offizielle Rüsttabelle.

Ich lese da beine 1/1 ,war immer so ,das ist kein Fehler.

Dann zeig mir doch bitte wo 4/4 steht oder woher du die Info hast,ich spiele das Spiel seit dem es kreiert ist und ein bisschen weiß ich doch wohl bescheid oder bist da anderer Meinung?

Nicht zwangsläufig.
Nur weil anderes Beinkleid aus Ketten mit 4 schützt, muss das ne andere Kette nicht tun.
Andere Verarbeitung, billigere Materialien usw.

Dass es in der Tabelle 1/1 steht, habe ich gesehen. Ich denke es ist ein Fehler.

Ganz einfach:
Das Gewicht der Kettenbeinlinge ist niedriger und sie bieten mehr Schutz (4/4 statt 1/1).

Die Kettenhose bietet einen Schutz von 4 (Bauch 2, Linkes Bein 1, Rechtes Bein 1) und hat eine BE von 1,4

Die Kettenstrümpfe bieten einen Schutz von 8 (Linkes Bein 4, Rechtes Bein 4) und haben BE von 1,2.

Das sieht doch ein Blinder, dass da was nicht stimmt...

Sorry für den Doppelpost .
Es ist kein Fehler ,definitiv nicht , du beachtest die Faktoren der Berechnung nicht.
Eine Hose ist schwerer als etwas ,was nur die Beine schützt ,zumindest bei fast Gleichwertigen Materialien.
Dann spielt noch die verarbeitung usw eine Rolle bei der BE und RS berechnung . Deine Vermutung ist falsch.

So muss nochmal schreiben habe ,eine kleine ungereimtheit auch gefunden ,hat mit der besagten Kettenhose zu tun.

Hier die werte .

Kettenhose 0 /0 /0 /2 /0 /0 /1 /1 =0,8 (müsste doch 0,4 sein oder nicht?)Material 0,6 /BE 1,4 (wäre dann 1 ,laut meiner Berechnung)/0 /Gewicht50 / 0 / 20


Ogli Kettenbeinlige wiegen 1600 zu den 50 Korn der Kettenhosen laut Wiki (bei dir sehe ich 1750 Korn hmm? ) ,also vertust du dich .Außer bei der BE berechnung sehe ich kein Fehler.

Wieder mal ein fehler von mir 4/5 sind 0,8 also alles palleti,oh man Ogli hast micht echt verwirrt
Schau bitte genauer hin beim berechnen.

Hi zusammen,

ich weiss auch woher die Verwirrung kommt bzw. glaube zu wissen, woher die Verwirrung kommt. Die kommt nämlich aus dem direkten Vergleich
Kettenbeinlinge vs. Kettenhose:

Kettenbeinlinge 0 0 0 0 0 0 4 4 = 8/5 = 1,6+ 0,6 =2,2 -1 = 1,2
Kettenhose 0 0 0 2 0 0 1 1 = 4/5 = 0,8 + 0,6 = 1,4

--> die -1 bei den Kettenbeinlingen ergibt sich aus der Rüstungsart. Hier fallen die Kettenbeinlinge unter: BE-1 Helme (ggf. inkl. Halsschutz), Armschienen, Beinschienen und Schuhe/Stiefel, die Hosen haben an sich KEINEN Modifikator für die Art. Deswegen haben die Kettenbeinlinge, bei deutlich höherem RS deutlich weniger BE. Ob Hosen jedweder Art ggf. nicht unter Rüstungskombinationen (da zusammen 3 Zonen abgedeckt werden) fallen müssten - keine Ahnung.

Wie gesagt, die Konfusion kommt hier mMn ausschliesslich aus dem Abzug für die Art der Rüssi bei den Kettenbeinlingen und KEIN Abzug bei den Hosen.

Danke weu aber ein sache gibt es ,laut Wiki ist die Kettenhose 50 Korn schwer und die Kettenbeinlige 1600 Korn ,aber laut Screenshot wiegt die Kettenhose 1750 Korn . Daher ist Ogli der meinung das die Kettenhose zu wenig RS an den beinen hat ,aber ich sage das das nicht stimmt ,wenn man die Relation der Gewichte nihmt ist das sogar richtig mit den RS werten . Weil ja eine Kettenhose allein von der zu bedeckenden Fläch schwerer ist ,aber die Kettenbeinlige sind gerade mal 450 Gramm also 150 Korn geringer laut Screenshot,obwohl nur auf die Beine beschränkt .Daher kann man die Berechnung schon als richtig betrachten. Nur die Gewichtsangabe der Kettenhose im Wiki ist falsch,müsste man ändern statt der angegebenen 50 Korn auf 1750 Korn (Wenn es das richtige Gewicht ist?)