Wieso nicht einfach per has prüfen, ob einer/alle genug Geld dabei haben und falls nicht eine Textmeldung ausgeben? Dann können die Spieler immer noch Geld via Gruppenchat umverteilen.

Du meinst so? Mal als Pseudoalgorithmus:

Code: Alles auswählen

Wenn(jeder hat 5 Kröten)
    dann ziehe jedem 5 Kröten ab
    und weiter
sonst wenn(einer hat Gruppenstärke*5 Kröten)
    dann ziehe demjenigen Gruppenstärke*5 Kröten
    und weiter
sonst
    Gruppenchat und Szene wiederholen
    oder Abbruch


(Und wie das erst in AOQML aussieht. )

Das wäre eine Lösung, aber eine sehr verwickelte und fehleranfällige, für so ein Standardproblem.

Naja. Wieso sollte einer für alle bezahlen? Beim Gruppenleiter kann ich es mir noch vorstellen - wenn dem das Geld abgenommen wird ist es ok, das ist beim Reiseantritt bei Kutsche/Hafen ja auch so. Aber wenn das jetzt ein Mitreisender ist, der nur von A nach B begleitet werden möchte und der bspw. Lohn an die anderen bereits entrichtet hat (oder auch nicht) - der soll dann plötzlich für alle Kosten aufkommen? Nein, wenn jemandem Geld abgenommen wird, dann sollte vorher klar werden, was für Kosten zu entrichten sind.

Ein automatisiertes "Du bezahlst 10 Gulden, während die anderen nichts bezahlen" ist nicht in Ordnung.

Also das beste: Vorher klar sagen, was für Kosten auf jeden (bzw. den Gruppenleiter) zukommen. Dann können die Spieler immer noch Geld umverteilen.

Gaddezwerch hat geschrieben:Ein automatisiertes "Du bezahlst 10 Gulden, während die anderen nichts bezahlen" ist nicht in Ordnung.

Aber das ist doch z.B. bei Schiffsreisen auch der Fall...

wie gesagt: Beim Gruppenleiter ok, aber nicht bei anderen Gruppenmitgliedern.

Ein großes Palaver ist mMn overkill, weil die Gruppe (dem ggf. blanken Anführer) nicht mal ein Bierchen ausgibt. (Immerhin sind die gemeinsam zu einer gefahrvollen Queste aufgebrochen.) Hemmt den Spielfluss, bläht die Sache auf, lenkt vom wesentlichen ab.

Das soll ja auch kein Palaver sein. Da steht dann nur:

"Lokalrunde schmeißen (34 Silberlinge für Alrik Sturmfels)."

Dann kann die Gruppe umverteilen. Wenn nicht steht in der folgenden Szene:

"Alrik Sturmfels hat nicht die geforderten 34 Silberlinge."

Dann kann man ja vielleicht nochmal den ersten Link und den "Abbruch"-Link anbieten. Denn auch innerweltlich wird ja einer das Geld von den anderen entgegennehmen und den Wirt bezahlen.

Ist es möglich einen Kampf in AOQML auf eine bestimmt Anzahl Runden zu begrenzen?

Ich vermute mal nicht und wenn ich da richtig liege, dann würde ich mir das gerne wünschen.
So in der Art:

Code: Alles auswählen

<fight rounds="3">


Und dann eben noch ein weiterer Zweig dazu, der bei Unterbrechung des Kampfes abläuft.

Nope, bisher nicht.

Es gibt doch (hoffentlich) ne effiziente Methode, dass man den Char aus nem bestimmten Angebot an Plündergut eigenständig entscheiden lassen kann, was er an sich nimmt?

Z.B.:
5 Seile -> Nimm [1] [2] [3] [4] [5]
3 Fackeln - > Nimm [1] [2] [3]

Nimm alles.

Wie lässt sich das den Umsetzen?

Gibt es nicht die Möglichkeit Werte einzutragen und diese dann in den Befehl count einzubauen. Ich meine ich hätte da was gelesen oder sollte das noch kommen?

Edit:
Gefunden ... schau mal hier: http://wiki.antamar.eu/index.php/Input

Ne nicht Input. Input zeigt eine Inputbox an, also ein Eingabefeld, wo man etwas eintippen muss.

Was Edvard meint ist die Auswahl von Waren aus einem Inventar:

<take from="inventar-name" />

ggf. (optional) mit count, wenn der Held nur eine begrenzte Menge an Waren aufnehmen soll.

Vielen Dank.

Wie kann ich einen Held auswählen, den ich vorher als bester eine Probe hatte?

<hero output="name" by-challenge="Talk1" select="best"/> ... wäre ja die Auswahl des besten, aber der gleiche Char soll auch in der nächsten Probe ran.

Edit:
Gefunden ...
<store name="Wahl"><hero output="name" by-challenge="Talk1" select="best"/></store>
<select hero="${Wahl}"/>