Ja, habe ich schon auf meiner Todo-Liste.

Wie bereits mit den Waffen (Nah- und Fernkampfwaffen) geschehen, will ich bei den Rüstungen auch eine Überarbeitung bezüglich der Werte bei den einzelnen Rüstungsartikeln ins Wiki übernehmen. Zwar haben wir die Tabellarische Übersicht der Rüstungen aber keine kompaktere Übersicht wo man der gesuchten Rüstung nicht do überladen anschauen möchte .

Wir haben deshalb mal diese Vorlagen ausgearbeitet. Benutzer:Verdandi

Wobei ich persönlich Vorlage 3 am besten finde und habe es daher beim Kettenhemd, lang mal unverbindlich angewendet.

Die frage ist welches wir verwenden sollten ? Um die Werte auch in der Mobilen Ansicht ohne zu Scrollen zu sehen ist uns leider die etwas unschöne 5te Vorlage nur gelungen. Vielleicht kann ja wer da eine bessere Vorlage einrichten oder man einigt sich auf eins der 4 anderen Vorlagen. Ich setze mich aber für Vorlage 3 ein.

Ich bin dahingehend auf Meinung gespannt.

Ok da nichts hierzu gekommen ist seitens der Community, werde ich die Rüstungen nach Vorlage 3 weiterbearbeiten

Benutzer:Verdandi

Eine Reduktion oder eventuell eine Option der Verpflichtungszeit im Söldnerlager wäre vielleicht nicht verkehrt. Mein momentaner RP Söldnerheld schrieb sich bisher dreimal ein, immer mit verdoppelter Zeit; erst 3 Monate, dann 6, dann 12.

12 ist einfach zu viel. Wir reden hier von 18 Reallifestunden, aber im Unterschied zu Berufen, wo man das einfach laufen lassen kann, muss man diese 18 Stunden halb aktiv durchleben. (Zu lange Urlaubspausen gehen gegen RP, zählen also nicht als Ausweg wenn die Stadt mit Söldnerlager keine Bank, Waffenschmiede und Warenhaus hat.)

So ist es gekommen, dass ich z.B. durch ständige Kampferfolge in 9 Monaten (für mich 2 Reallife Tage) über 200 Gulden an Beute machen konnte und einen Orden bekam, aber danach plötzlich alles verlor, weil der Held gefangengenommen wurde. Das beinhaltete die vor dem Lager erworbene neue 70g Waffe, gut weitere 70g an Rüstung, und auch den gerade erst gewonnenen Orden.
Es ist wie darauf zu wetten dass nach x Würfelwürfen nie eine 6 kommt. 3 kann man wetten, 6 ist riskant. 12 ist eine Gambling-Zeitverschwendung und nebenher ein Newbietöter/Demotivierer.
Das Problem ist nicht, dass man bei riskanten Missionen etwas verlieren kann. Das Problem ist, dass man gezwungen wird eine Serie von immer mehr Risiken hintereinander einzugehen, ohne "savegame" dazwischen sozusagen.
3-6 Monate erscheinen mir mehr als genug.

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe ist die Verpflichtungszeit zufällig.

Eigentlich müsste es möglich sein, wenn einem 18 Monate zu lang sind, abzulehnen, wieder ins Lager und dann müsste ne andere Zeit sein.

Nachtrag: War selber grade mal wieder da, Dauer der Dienstzeit ist zufällig. Hatte zwei mal hintereinander 3 Monate.

Allerdings wird die Dienstzeit erst angezeigt nachdem man sich verpflichtet hat. Das hatte ich also falsch in Erinnerung. Da wäre es praktisch wenn man die Dauer vorher angezeigt bekommt.

Tynian hat geschrieben:Wenn ich es richtig in Erinnerung habe ist die Verpflichtungszeit zufällig.

Eigentlich müsste es möglich sein, wenn einem 18 Monate zu lang sind, abzulehnen, wieder ins Lager und dann müsste ne andere Zeit sein.

Nachtrag: War selber grade mal wieder da, Dauer der Dienstzeit ist zufällig. Hatte zwei mal hintereinander 3 Monate.

Allerdings wird die Dienstzeit erst angezeigt nachdem man sich verpflichtet hat. Das hatte ich also falsch in Erinnerung. Da wäre es praktisch wenn man die Dauer vorher angezeigt bekommt.

Japp, stimmt. Ich dachte es verdoppelt sich immer mit Erfahrung bis irgendwann Schluss ist, weil ich zufällig 3, 6 und 12 Monate hatte. Wenn man das vorher sehen und dann einfach neu fragen könnte so wie du beschreibst wäre das gut. Andererseits, wenn es jetzt eh editiert werden muss, warum nicht einfach eine optionale Einschreibezeit festlegen?
Oder noch eine Alternative (falls Engine zulässt): Die Einschreibezeiten könnten lokal für 30 Tage oder so feststehen. Daher, ein Lager bietet nur 12 Monate Einschreiben an, und das wird sich für einige Zeit nicht durch Neuladen ändern, aber man kann stattdessen ja zu einem der zahlreichen anderen Söldnerlager gehen, die alle andere Zeiten bieten.
Letzte ist vlt. das Realistischste, aber andererseits klingt es auch nach zu intensiver Änderung.

Moin,

könnte man bei Eigenschaftsproben (nicht Kampf) anstatt einen W20 zu werfen, 3 Werfen lassen und den Median nehmen?

Dann würde ein Patzer wirklich erst bei einer doppel 20 auftreten und man hätte die Tendenz zur Mitte und nicht reinen Zufall.
Also eine höhere Wahrscheinlichkeit bei Werten über 10 zu bestehen.
Darunter im Umkehrschluss natürlich geringer:

Hier sind die kumulativen Wahrscheinlichkeiten und die Unterschiede zwischen „Median aus 3 × W20“ und „einzelner W20“:

Augenzahl k P(Median ≤ k) P(Ein W20 ≤ k) Differenz (Median − Einzel)

1 0.001 0.05 −0.049
2 0.008 0.10 −0.092
3 0.021 0.15 −0.129
4 0.043 0.20 −0.157
5 0.072 0.25 −0.178
6 0.111 0.30 −0.189
7 0.162 0.35 −0.188
8 0.225 0.40 −0.175
9 0.307 0.45 −0.143
10 0.500 0.50 ≈ 0.000
11 0.575 0.55 +0.025
12 0.653 0.60 +0.053
13 0.724 0.65 +0.074
14 0.787 0.70 +0.087
15 0.841 0.75 +0.091
16 0.896 0.80 +0.096
17 0.940 0.85 +0.090
18 0.972 0.90 +0.072
19 0.992 0.95 +0.042
(20 1.000 1.00 0.000)

Die Wahrscheinlichkeit für einen Patzer / dem automatischem nicht bestehen läge dann nur noch bei:

Die Wahrscheinlichkeit, bei drei W20 mindestens zwei 20er zu würfeln, beträgt
0,725 % (≈ 1 zu 138), wie entsprechend bei Talentproben ja auch.

Und nicht bei ganzen 5%.

Gerade bei Helden mit hohen Werten finde ich es Recht frustrierend eine Mutprobe zu vergeigen obwohl mein Wert bei 20 oder höher liegt und der Held eigentlich nichts mehr fürchten sollte, was eine einfache Probe abverlangt.

Oha.. viel zu lang und spät geworden..
Naja,
Thank you for your attention to this matter. ;P

Onzo hat geschrieben:Moin,

könnte man bei Eigenschaftsproben (nicht Kampf) anstatt einen W20 zu werfen, 3 Werfen lassen und den Median nehmen?

Dann würde ein Patzer wirklich erst bei einer doppel 20 auftreten

Nach ein paar wenigen Stunden Schlaf ist mir gerade aufgefallen, dass man natürlich auch einfach - wie beim Kampf - bei einer 20 (oder 1) eine zweite Probe abverlangen könnte bevor man automatisch nicht besteht.

Es gibt ja oft (abartig) hohe Aufschläge, durch die man auch auf Proben unter 10 kommt und dadurch dann die Wahrscheinlichkeit zu bestehen noch weiter sinkt.

Ich persönlich finde die hohen Aufschläge eher nicht so schön, aber das ist natürlich Ansichtssache.

Wenn diese wiederum als Mittel genutzt werden niedrige Helden von (zu schwierigen?) Questen abzuhalten, wäre es natürlich wieder der erwünschte Effekt.

Oder ist das immer nur der Versuch Eigenschafts-Tränken einen Sinn zu geben?