Das ist eine Anlehnung an das ägyptische Kopesh-Schwert auf Anregung von Allersheim

Das hatte ich vorhin auch verwechselt. Das Kopesh ist im unteren Bereich grade, dann krumm und man schlägt mit der Außenseite zu (also genau, wie man es erwarten würde).

Als Stichwaffe eignet es sich nicht. Die Krümmung dient dazu, die Kraft nur auf einen kurzen Bereich zu konzentrieren (wie bei einer Axt) und nicht auf voller Breite (wie bei einem normalen Schwert oder Säbel).

Claymore ist eine schottische variante des Bidenhänder

Meine ich doch die ganze Zeit

Es liegt aber an der Art des Kopesh, wie man zuschlägt.

Hier sieht man schon anhand des Griffs, wie das Teil zu halten ist.
sprich: Man schlägt mit der "Innenseite" zu

Bei diesem hier:

ist die geschärfte Seite aber außen.

Das erste Bild ist für mich eine typische Facata .

Das liegt daran, dass das erste ein Falcata ist. Naja, und auch dort: Zuerst ist die Klinge etwas konkav gebogen, danach zur Spitze hin konvex und man schlägt eigendlich nur mit dem konvexen Teil zu.

Beide Waffen sind ähnlich in der Beziehung, dass sie eine Kreuzung aus Axt und Schwert sind, wobei das Falcata weiter entwickelt ist, da es erstens den Schwerpunkt weiter vorne hat und damit wuchtiger ist und auserdem sinnvoll aus Stahl zu schmieden ist und dann auch wirklich fest ist, während die seltsamen Zacken des Kopeshs nur bei einer Bronzewaffe (die nur auf holzschaftige Speere und ab und zu andere Bronzewaffen trifft) akzeptabel sind.

Hm, spieltechnisch etwa ein stabieleres Barbarenschwert. Aus Balancinggründen vielleicht den KK Bonus eins höher, aber das Barbarenschwert ist ehe überpoweret.

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass bei den "moderneren" Kopeshs der obere Teil der Rückseite auch geschliffen ist. Wegen dem zurückzieh effekt...

Kann aber auch sein, dass ich das mit irgendeiner Stangenwaffe verwechsle...

Fände diese Waffe nicht schlecht hier der Link dazu.

http://de.wikipedia.org/wiki/Phurba

ich hab grad gesehen das die max. Rüstungsstufe 8 ist, wär cool wenn man da noch nen höheren wert erreichen könnte

schmerzbringer hat geschrieben:ich hab grad gesehen das die max. Rüstungsstufe 8 ist, wär cool wenn man da noch nen höheren wert erreichen könnte

Eh. nö. Erstmal bleibt es beim gleichen System und da ist aufgrund der logischen Kombinationsmöglichkeit von Teilen nicht mehr drin (mit zwei oder drei zu vernachlässigenden Ausnahmen). Und nein, eine Kombination aus Gestechrüstung über Garether Platte über Krötenhaut ist nicht logisch.
Auch bei einem komplett neuen System wird sich da im Verhältnis nichts grossartiges ändern, weil sonst die Balance nicht stimmt.
Und mal ganz ehrlich - du willst auch nicht mehr haben. Sobald die Traglastbegrenzung bzw. die BE durch Rüstungen endgültig implementiert ist wird schon die jetzige Gestechrüstung ein Heidenspaß - deren BE ist hoch genug das man alle paar KR Atem holen muss und schnell vor Erschöpfung umkippt. Laufen ist garnicht möglich, das ist eher ein kriechen (GS=1), damit dauert jede Reise etwa das zehnfache der angegebenen Zeiten. Für Goblins ist man dann auch ein gefundenes Fressen - bevor man auch nur die Waffe gezogen hat ist der Rucksack weg

Find ich auch gut so, weil einerseits werden "Beutezüge" von Einzelgängern so deutlich begrenzt und Gruppenaktion befördert, und andererseits sollte man in Antamar auch nicht die ganze Zeit mit schwerer Rüstung und runtergeklappten Helm rumlaufen, zumindest nicht ohne großen Gewinn. Ich habe auch irgendwo gelesen, dass die Rüstungswerte sich negativ auf bestimmte Arbeitsleistungen auswirken. Befürworte ich ebenfalls, denn als Privatlehrer, Falkner oder Botenläufer trägt man nunmal keine schweren Rüstungen ;O)

P.S.: Mehr leichte Rüstungsgegenstände würde ich allerdings befürworten, sonst laufen zuviele Chars im einfachen Leder herum

nicht jeder will lehrer sein...

das heißt ja nich nur weil man über 8 kommt das man gleich ne fette rüstung dafür braucht
ich trage im moment:
Kettenhaube
Wattierte Kappe
Kurzarmiges Kettenhemd
Wetter- und winterfeste Reisekleidung
Stählerne Armschienen
Stählerne Armschienen
Wattiertes Unterzeug mit Kettenteilen
Panzerhandschuhe
Lederhose
Stählerne Beinschienen
Hohe Stiefel

ich hätte im moment bei den armen ein wert von 9
da ich söldner bin muss ich 24/7 ne rüstung tragen
man könnte es ja so machen das z.b. nur bei söldnern oder kriegern ein höherer rüstungswert erlaubt ist,
denn das wär logisch oder nich...
die verdienen ihr brot mit kämpfen

Ich denk Krieger und Söldner liegen im Alten System eh schon zu weit vorne. Vorteile in Lebensenergie/Rüstungsgewöhnung/Waffentalente was zu weiteren Vorteilen bei Begegnungen mit Gegnern, in der Kampfschule und in der Arena führt. Ich denk, dass das eher rückläufig sein sollte. Und der Vorteil gegenüber Gegnern gering gehalten gehört.

ich find einfach das man den wert zu schnell erreicht
ich mein, ich hab jetzt schon die best mögliche rüstung (außer helm) erreicht, ist doch irgendwie schon komisch