Ich finde man sollte auch abgelegene Orte mal w?rdigen.
Deswegen schlage ich die Gr?ndung des K?nigreiches von Leskari vor!

Das w?r doch mal was, ein K?nigtum, wo kaum einer hinkommt.

Wenn dir Nostria und Andergast nicht reichen, dann sieh doch mal in Tiefhusen vorbei. Da gibt es schon einen K?nig.

Wenn ich richtig informiert bin, sollten sich rechtschaffene B?rger nicht so oft in Andergast sehen lassen. Das war doch eines der D?monenl?nder, oder?

Ausserdem, wer wei?, ob die auch so am Rand aller Wege liegen, wie Leskari.

Naja, wie im Thema ja schon gesagt, wom?glich ist das eine etwas komische Idee.

Menes hat geschrieben:Wenn ich richtig informiert bin, sollten sich rechtschaffene B?rger nicht so oft in Andergast sehen lassen. Das war doch eines der D?monenl?nder, oder?

Die D?monenl?nder liegen am anderen Ende des Mittelreichs. In der Beziehung ist es dort ruhig. Der st?ndige Krieg mit dem "Erbfeind" Nostria und die Nachbarschaft zum Orkland sind allerdings schon wieder eine andere Sache.

???hh habt ihr zuviel getrunken werter Menes???
Ihr wollt ein K?nigreich gr?nden??wer soll denn der k?nig sein??ein Gaukler vll???

Geehrter Haakon,

machnmal ist ein Gaukler ein besser K?nig als ein Prinz, der glaubt dazu geboren zu sein.
Und ausserdem habe ich noch garnichts getrunken, es sei denn G?nsewein. Aber dieses edle und reine Getr?nk ist hier nicht so beliebt oder?

naja Ihr seit in einer Taverne... und man sollte nicht die von PRAios gewollte Ordnung bezweifeln... ein Gaukler ist wahrlich nicht zum K?nig geboren und wird diese Position auch nicht im g?ttlichen Plan haben.
Hochachtungsvoll
Ayla von Appelhof-Gergelfurt

Gelegentlich machen sich aber K?nige zum Narren. Das ist dann kein gro?er Unterschied mehr zum Gaukler.
Wenn ich da so an Nostria und Andergast denke, dar?ber lacht die ganze Welt. Valpo, Bardo und Cella waren auch eher Witzfiguren als wahre Herrscher.

ja aber nicht andersherum....
Durchaus gibt es zwischdurch auch mal fehlgeleitete Herrscher denen wahrscheinlich irgendwelche D?monen erschienen sind, doch niemals andersherum. Und diese Herrscher sind Teil des g?ttlichen Plans, denn den Menschen muss gezeigt werden wie leicht die Versuchung durch die D?monen Menschen irref?hren kann.

Ganz offenkundig, habt ihr da etwas nicht ganz verstanden.
Als ich davon spruch, dass ein Gaukler manchmal der bessere K?nig sei, meinte ich das ausgehend von seinem Charakter, Einfalssreichtum und anderen F?higkeiten. Ausserdem, der Vorschlag eines Gauklerk?nigs kam von Euch.

Nat?rlich wei? ich, dass ihr das eher ironisch gemeint habt, aber wer sagt denn bitte, dass das nicht auch zu einem g?ttlichen Plan geh?ren k?nnte?

Vielleicht muss den Menschen auch mal gezeigt werden, dass man auch die Gaukler ehren sollte!

Vermutlich glaubt ihr mich jetzt wieder grundlos betrunken. Ich bin n?chtern und frei von D?monen, auch dem des Aberglaubens, jeder bleibe auf ewig da, wo er mal war.

Durchaus kann ein Gaukler auch K?nig sien aber dazu m?sste er ein PRAiosgef?lliger Gaukler sein sonst w?rde er diesen Platz garantiert nicht kriegen aber lasst uns nich weiter streiten und lieber einen zusammen zu PRAios ehren trinken.....

Meine Herren,

die Idee an sich scheint ja nicht schlecht, bedarf jedoch Planung, Programmierung und eines K?nigs mitsamt kirchlichen Rat. Ich dagegen bin ein Vorreiter wenn es darum geht die verdammten Schwarzpelze in unsere zivilisierte Kultur einzubinden. ich habe 100.000 rechtschritt Land kaufen k?nnen udn zwar genau in der N?he ihrer Hauptstadt Khezzara. Ich denke dieses Land ist der Anfang f?r ein neues K?nigreich oder der N?hrboden f?r die Verst?ndigung zwischen Orken und Menschen. U.a. darum geht es auch in unserem Orden. Alle Rassen unter einer Flagge vereint. Nunja und wie bereits gesagt ist mancher Narr ein besserer K?nig als ein Prinz. Bereits bekannt in unseren Kreisen ist der Narrenk?nig. Mehr dazu ein ander mal.

hochachtungsvoll Constantin