Aidan hat geschrieben:Punkt B Irgendwie unpassend für ein sonst friedliches Land, eine spezielle Waffe zu entwickeln, da tut es mMn ein normales Schwert etc. auch

Jup, so sehe ich das in erster Linie halt auch. Aber wir sind ja nicht allein hier

Schwert- Nichtschwert 2:2, das war der Ausgleich. Nichtschwert ist damit wieder im Spiel und es wird spannend. Wie wird Schwert darauf reagieren?

Edith meint ich soll noch was sinnvolles ergänzen: Ich finde der friedliche Charakter des Landes ist uns ein wenig abhanden gekommen. Ein eigenes Schwert würde diesen Zustand noch verstärken. Lasst uns Askese betreiben und nun einmal der Gewalt abschwören und Verzicht üben.

Das Schwert ist am nützlichsten, wenn es nicht gebraucht wird. Wenn ich mir das geplante Waffenarsenal der Südsterner anschaue, wird Lúnasadhs friedlicher Charakter gerade dadurch unterstrichen, dass sie trotz Überollen durch Orks nur ein Schwert entwickelt haben. Die Kaiserreicher hätten in einer ähnlichen Situation sicherlich auf eine Gatling-Armbrust oder magisch beschworene Pestnebelwolken zurückgegriffen.
Aber die Lunis, rustikal, zupackend, freundlich und direkt haben halt nur ihr Claymore.
Das kann man übrigens auch prima als Wandschmuck, Rückenkratzer, Spiegel und bei besonders guten Exemplaren als Rasierer nutzen.
Ist natürlich der Fianna vorbehalten.

Im Zweifelsfall gilt für mich sowieso: Was schon seit Ursprung im Wiki steht, dass sollte versucht werden einzubinden. Ein hartes Logikproblem haben wir ja nicht, wenn es so bleibt.

Ich mag Alleinstellungsmerkmale. Und wenn ein so friedliches Völkchen wie die Lunis ein individuelles Schwert hat, dass man zudem nicht kaufen und nur ganz, ganz selten bekommen kann (Plagiate aus einem Lehm-Dreck-Gemisch der örtlichen "Vertrauensvolle GmbH" (Goblins mit besonderer Herzlichkeit) mal ausgeschlossen), dann finde ich das okay. Ist ja jetzt nicht so, dass die damit losziehen, um mit kaltem Stahl und heissem Feuer die Herrlichkeit der Erdmutter in die anderen Völker hineinzuprügeln.

Die Idee finde ich nich so übel mit der Kopie. Könnte sowas gehen, dass einer da Kopien verkauft. Das würde aber der Idee widersprechen, dass es in Luna verpöhnt ist Profit anzuhäufen.
Aber vielleicht ist da mal ein Reisender langgekommen und hat bei einem Fiannisten ein ähm Schwert-mit-ohne-Namen-bisher gesehen und fand das so toll, dass er das Ding kopierte und nun verkauft. Kann man da weiterspinnen?

Die Exondrianer sinds! Die kopieren das Claymore und nennens Claynochmore! Anstatt 2W+4 hat das zwar nur 1W+6, aber die anderen Reisenden kaufen es trotzdem.
(Die Werte sind ein Scherz.)

Ich finde, das Ganze mit Schwert und Kopieren ist ein wenig an den Haaren herbeigezogen. Wieso nicht einfach sagen, dass das Geheimnis um so ein Schwert zu schmieden nur von Vater zum Sohn weitergegeben wird...

...und, Sorry Provo, Claymore und Claynochmore? Soll da ein Wortwitz dahinter stecken? Und wieso soll ausgerechnet Exondria dieses Schwert kopieren wollen? Ist mir mMn zu unausgewogen/unausgereift.

Ja, das war ein Wortwitz. Der gesamte Post war etwas ironisch gemeint. Erst klauen die Exos den Lunis die Druiden, und jetzt auch noch das Schwert. Wäre ja noch schöner

Puh, da lief es mir gerade eiskalt den Rücken und lauwarm das Bein runter.

Druiden bleiben in Lunasadh (abgesehen von einigen wenigen (!) die über die Kontinente verteilt sind, auf der Suche oder für das Studium von potentiellen Heiligtümer von Mutti) und dem Claymore wird ein etwas gälischer klingender Name verpasst.

Alle einverstanden?

Also wie jetzt? Die Zwerge haben den Stahl mitgebracht und ein tolles Schwert gebastelt und nun wird das Rezeot vin Generation zu Generation weitergeben? Das würde dann nicht zwangsweise bedeuten, dass das nur für die Fianna ist.

Wieso sollte es nur für die Fianna sein? So starke Beinbehaarung?

Ich denke, das ist einfach ein Geheimnis, das die Schmiede weitergeben. Die Schwerter werden aber nur auf Auftrag von der Fianna hergestellt. Ausserdem schmiedet sich jeder Schmied in der Ausbildung sein eigenes, persönliches Claymore (irgendwie muss es ja erlernt werden).

Was meinst du?

llkruegro hat geschrieben:Schwert- Nichtschwert 2:2, das war der Ausgleich. Nichtschwert ist damit wieder im Spiel und es wird spannend. Wie wird Schwert darauf reagieren?

Schwert - Nichtschwert 2:3 - ich bin dagegen.

llkruegro hat geschrieben:Im Zweifelsfall gilt für mich sowieso: Was schon seit Ursprung im Wiki steht, dass sollte versucht werden einzubinden. Ein hartes Logikproblem haben wir ja nicht, wenn es so bleibt.

Da wollte jemand (wie so viele andere Leute auch) seine irdische Lieblingswaffe unbedingt im Spiel haben. Das ist kein Argument um etwas umsetzen zu müssen. Wenns nicht passt, dann ab in die Tonne damit.

Oha, dei Gegner mehren sich. Obwohl ich langsam Gefallen an der Idee fand. Xondorax, schläfst du?

Man sollte sich nicht davor sträuben, gewisse Dinge in die Tonne zu schmeissen. Entweder es ist stimmig, oder man kann es passend umschreiben. Sollte etwas nicht passen, dann nicht versuchen auf Biegen und Brechen das in das Gesamtbild zu zwängen.

Das nur dazu.

Ein Claymore/Kelten-Schwert ist sicherlich nicht verkehrt, wenn es denn aus triftigen Gründen (Lieblingswaffe oder "ich will es so" sind keine Argumente ) passend wäre.

Schwert - Nichtschwert 2:4

Sorry, kommt mir irgendwie nicht "so richtig" vor.