johnjrambo hat geschrieben:vielleicht kann man vor dem reset ja noch dinge testen, wofür ein hochlevel char gebraucht wird, ...

Deshalb meine Idee mit einem (leicht) erhöhten Startguthaben an D und AP! Dann kann man solche neuen Dinge auch nach einem Reset zügig testen.

@proser
oh, hab ich übersehen. ist ne gute idee an anfang des resets

Das sollte dann aber nur relativ kurz gelten, maximal 2 Wochen oder so, damit gelöschte Charaktere ersetzt werden können. Ansonsten sind 20 D und 500 AP schon genug, nach einer Woche hat man die Charaktere bequem so weit, dass sie die meisten Kämpfe gewinnen.

neonix hat geschrieben:Das sollte dann aber nur relativ kurz gelten, maximal 2 Wochen oder so, damit gelöschte Charaktere ersetzt werden können. Ansonsten sind 20 D und 500 AP schon genug, nach einer Woche hat man die Charaktere bequem so weit, dass sie die meisten Kämpfe gewinnen.

Kommt drauf an was man testen will... ich würde das nicht verallgemeinern - Standard-ZB's ja, Rest nein, zumindest nicht in dem Umfang.

Also ich fände es gut, wenn es das Reset dann gäbe, wenn die ersten Dungeons und Questen kommen.
*für SonstigesEnthaltung stimm*

gegen reset, solange tragkraft, handelssystem und anderes nicht verbessert wurde.
Sfs, Orden, und so weiter, ausserdem sollte man das Handelssys (ein neues) erst ohne reset testen.

Morrigan hat geschrieben:ausserdem sollte man das Handelssys (ein neues) erst ohne reset testen.

Die unrealistische Geldmenge im momentanen Antamar verfälscht einen solchen Test aber.

Das macht aber erst die Entwicklung von Kontrollmechanismen möglich. Ansonsten kommt es zu solchen Unschönheiten dann in einer höheren Version. Das war bis jetzt bei jedem Browserspiel so, welches ich kenne, während der Entwicklung.

Ich denke auch ein neues Handelssystem sollte stabil genug sein mit um solchen Extremen umgehen zu können.
Zu hoffen das überreiche Charaktere nicht wieder vorkommen können mit einem neuen System ist gefährlich.

Zumindest sollte schier unerschöpflicher Reichtum nicht mehr so möglich sein und normaler Reichtum zumindest eine wesentlich längere Zeit beanspruchen. Ich denke aber auch wie Proser, dass Rahmenbedigungen, wie sie in der Realität später vorkommen werden, nötig sind. Bestimmte Parameter die jetzt herrschen, werden wohl später einfach nicht mehr erreicht werden können und daher würde das Bild in meinen Augen stark verzerrt.

Sie werden nicht so häufig sein wie jetzt, aber sie KÖNNEN vorkommen (jemand macht gutes Rollenspiel und handelt sehr geschickt oder steckt einfach viel Zeit rein oder findet doch noch einen Bug).
Darum geht es ja in einer Alpha: Lernen mit Zuständen die auftreten KÖNNEN umzugehen.

Wenn der Spaß am Spiel (der auch in einer öffentlichen Alpha vorhanden sein sollte) leidet, macht es aber auch keinen Spaß, nach Fehlern zu suchen und sie zu melden. Und als neuer Spieler (= neuer Bugsucher) macht es vielleicht keinen Spaß, dieses fortgeschrittene Spiel (die Runde läuft seit bald einem 3/4 Jahr) anzufangen.

Ich denke durch Handel wird man zwar noch viel Geld erlangen können, aber ich denke eben auch dass die Summen, die jetzt teilweise im Spiel existieren, vollkommen illusorisch sind. Kommen dennoch solche Summen zustande, würde ich sagen, dass das Handelssystem dadurch dann aber auch erst zeigen würde, dass man es trotz geänderter Rahmenbedingungen dringend überarbeiten sollte. (Bugs mal ausgenommen, sondern nur durch reinen Handel unter realistischen späteren Bedingungen erworben)

Ich bin für einen baldigen Neustart... Verglichen zu letzten Version ist viel geändert worden und wenn bestimmte Dinge ausprobiert werden sollen kann das A-Team ja immer noch ein paar Stoerrebrandts erstellen, die gezielt versuchen sollen, das Handelssystem auszuhebeln.

Ich wäre für einen Reset. Eine besondere Begründung habe ich allerdings nicht.