Naja, im Wiki steht unter "Von Göttern erschaffen" ein "ja".

Also brauchen wir uns um Evolution nicht zu kümmern - wohl aber um passende Fähigkeiten für den entsprechenden Lebensraum.

"Der Mann aus Atlantis" - das ist ja schonmal ein Anhaltspunkt, auch wenn ich die Serie nicht kenne. *gg*
Erzähl mal ein bisschen, vielleicht können wir davon etwas übernehmen.

Ich fürchte das würde die Naahn zu menschlich machen. Ich würde den Salamandermenschenansatz vorziehen. Das würde zumindest zu der feuchten Haut aus der Wiki passen.

Wir hätten da übrigens eine klasse Begründung für das räuberische Jungvolk und die friedlichen Siedlungen. Naahn verlieren einfach mit einem bestimmten Alter ihre Kiemen und müssen sich dann an Land niederlassen ^^

Tja... Knack- und Pfeiflaute passen leider nicht zu meinen mühsam zusammengesuchten Götternamen.

Warum nicht. Eigentlich passt jede vorm von Sprache auf die Götternamen der Kultur. Die Götternamen können doch iin eine für Menschen verständliche Sprachform übersetzt worden sein. Ich kann mir nicht vorstellen das meinetwegen der Sonnengott Ra der agyptischen Geschichte früher auch schon so ausgesprochen wurde wie bei der jetztigen Übersetztung. Und um noch mal auf die Naàhn zurück zu kommen wäre es ja auch unlogisch knick knack knick knick auf ein Blatt Papier zu schreiben, sondern man würde dort die Übersetzung aufschreiben (Cumi-Cumi meinetwegen). Bei dieser Form der Sprache dürfte es jedoch, nach gründlicher Überlegung , keine "normale" Art der Schrift geben, wie gesagt knick knack knick aufschreiben wäre quark. Es müsse sich hierbei um eine bildliche Ausdrücksform, Beispiel man ritzt einen Baum auf den Stein und der Baum steht dann für das selbige Wort, oder um eine Art Keilschrift handeln welche so anhand der Buchstaben nicht so einfach übersetzt werden kann. Das würde dann auch die menschliche Übersetzung der Götternamen erklären.

Beispiel:
Deutsch - Englisch -> Gott - god = einfach herzuleiten zu übersetzten und aufzuschreiben aber
Deutsch - Chinesich -> das Jahr des Affen - Ähhhh strich oben Koma Punkt Schrägstrich kleiner Kuller.... = schwer herzuleiten schwer zu übersetzten und aufschreiben mit den Buchstaben unserer Schreibkultur quasi unmöglich also nimmt man die deutsche Übersetzung

Ach so.... die Keilschrift würde im Umkehrschluss dann auch die Steintafeln erklären, da ein KR in einen Stein zu ritzen wesentlich schwerer ist als //\´´~

Piscator hat geschrieben:Wir hätten da übrigens eine klasse Begründung für das räuberische Jungvolk und die friedlichen Siedlungen. Naahn verlieren einfach mit einem bestimmten Alter ihre Kiemen und müssen sich dann an Land niederlassen ^^

Das heißt dann doch im Umkehrschluß das die Naàhn sowohl Kiemen als auch Lungen haben sollen, da sie ja mit Kiemen an Land schlecht atmen können oder wie meinst das?

Ich meinte das wie bei Salamandern. Die Lungform hat Kiemen und erfährt dann eine Metamorphose zum Wandwesen bei der sie die Kiemen verliert und die Lungen sich ausbilden. Theoretisch könnte sich dann auch noch ein eventuell vorhandener Schwanz zurückbilden. Wie bei Fröschen.

Ach so... Alles klar.Klingt gut.


Es könnte sich ja dann zu einer komplett neuen Art entwickeln sobald es an Land ist, wie Lurch zu Frosch.
Ne gute Idee.

Nur das die Schwänze abfallen find i net jut.

Ein Schwanz (im Sinne von Wirbelsäulenende ^^) ist ganz hilfreich beim Schwimmen. Für ein Landwesen ist er aber nicht unbedingt notwendig. (Würde aber auch nicht unbedingt stören.)

Das würde dann auch erklären warum die jungen Naahn viel agressiver sind als die Erwachsenen und beispielsweise Schiffe angreifen. Eine Jugend- und eine Erwachsenenkultur.

Das mit dem Schwanz hab i schon verstanden war nur Spaß die Sache mit dem abfallen.

Jetzt müsste man nur noch erklären warum die überhaupt an Land kommen. Machen Wesen ja nicht aus langeweile. Schildkröten gehen zur Paarungszeit an Land um dort ihre Eier zu legen. Nahrungssuche wäre ne Möglichkeit, welches aber zumeist nur bei Tieren zutrifft die in Kinderjahren wesentlich kleiner sind als Ausgewachsen. Nur warum sollten die Naàhn das tun. Muss ja dann irgendwas an Land geben was es im Wasser nicht gibt und das sie unbedingt als Erwachsener haben wollen.

Tja, warum gehen Molche an Land? Weil es eigentlich Landwesen sind, die Fortpflanzung aber weiterhin Wasser benötigt. Außerdem ist die Entwicklung einer Kultur an Land auch viel einfacher. Ich weiß nicht ob wir das biologisch haarklein begründen müssen.

Kommunikation auf der Jagd und um irgendwann nach Hause zu finden, also über weite Strecken hinweg
--> Sonar

letzteres wäre auch für die Tiefsee gut geeignet: man sieht nichts, aber weiß per Ultraschall trotzdem wie alles aussieht.

Dann müsste man das aber komplett überdenken. Molche leben aber nicht in der Tiefsee und passen sich nicht ein halbes Leben an ein Leben unter Wasser an, spezielisieren ihre Jagt und und und um dann an Land zu gehen. Das vorher gesagte + die Aussage das sie im Erwachsenenalter an Land gehen sollen passen dann nicht zusammen wenn es kein logischen Grund geben würde. Ein Pottwal der sich auf die Tiefsee spezialisiert hat geht ja auch nicht einfach an Land weil er langeweile hat. Das ist unlogisch meiner Meinung nach.

Kann mir damit jetzt auch Feinde machen aber das ist so.Keine Art der Welt macht das.Es muss schon einen Grund geben sein Leben und das der gesamten Art auf´s Spiel zu setzen und aus einen solchen Lebensumfeld an Land zu gehen.Das wiederspricht sonst sämtlicher Logik. Der Schwertwal macht es zum Beispiel der Nahrungssuche wegen. Er weiß er kann sterben aber so kommt er einfacher zu seiner Nahrung (Robben). Bei nem Frosch ist das was anderes.Der wohnt auch in ner Pfütze aber ein in der Tiefsee lebendes Wesen geht nicht einfach so an Land.

Sorry. Ist meine Meinung.

Piscator hat geschrieben:Vielleicht sollten wir uns eigentlich erstmal klarwerden was die Naàhn überhaupt sind. Tiefseewesen oder ein Landvolk das sich irgendwann an das Leben im Wasser angepasst hat? (also z.B. eine Unterart der Echsen)
Im letzteren Fall hätten die Leutchen ja auch mit Sicherheit Stimmbänder etc. und eine echte Sprache sollte kein Problem darstellen.

Natürlich wäre ein ursprüngliches Landvolk nicht unbedingt tiefseegeeignet da sie immer mal wieder auftauchen müssten. Aber Naáhn die an den Küsten leben und immer mal wieder Schiffe überfallen sind ja auch OK denke ich.

Stimme ich soweit zu. Für echte Tiefseewesen mit Sonar würde es nicht viel Sinn machen an Land zu gehen. Warum dann nicht also Amphibien (aus kleinen Seen und Flüssen) die sich an den Lebensraum Meer angepasst haben?

(Letztendlich waren es sowieso die Götter, also was solls? )

Na gegen ein Volk das im flachen Salzwasser lebt und sich dann entschließt an Land zu gehen hab ich ja nix. Kann man so einigermaßen nachvollziehen. Wurde aber vorher was, wie du auch gerade schreibst, von Tiefsee mit Sonar und und und geschrieben. Warum sollten die sich den entschließen an Land zu gehen. Ham se ja nix von ohne logischen Grund.

Warum dann nicht also Amphibien (aus kleinen Seen und Flüssen) die sich an den Lebensraum Meer angepasst haben?

Soll heißen. Ich stimme dir da zu.

Bleibt bitte bei reinen Salzwasserlebenden. An Land tummeln sich schon genügend unterschiedliche Wesen